Дело № 2-156/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично 

при секретаре судебного заседания Паниловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «ТРАСТ» ФИО3, действующий на основании доверенности, оформленной надлежащим образом, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 34,00% в годовых.

Согласно условиям договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и проценты. В нарушение требований договоров и ст.ст. 309, 310 и 810 ГК РФ ФИО1 оплату по кредиту ежемесячно не производит, тем самым нарушает условия договора, в результате чего задолженность составила: 138 875,06 руб. - сумма просроченного основного долга, 25 423,26 руб. - сумма просроченных процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, на основании которого ПАО «АТБ» передало ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «АТБ».

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. 

В период с 05.04.2017 года по 27.11.2019 года новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 39 481,70 руб. 

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 243,02 руб., проценты за пользование кредитом - 25 423,26 руб., частично основной долг - 11 815,42 руб.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 127 063,10 руб. - сумма просроченного основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18.06.2012 года по 18.02.2016 года в размере 127 063,10 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1498,24 рубля, зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления 2243,02 рубля, уплаченных ранее при подаче заявлений о вынесении судебного приказа. 

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» ФИО3, уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Сторона истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует возвращенный в суд почтовый конверт с отметкой « адресат выбыл», при этом, согласно, адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. 

Суд принимает во внимание, что определением мирового судьи 

<

данные изъяты> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству должника ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей 

<

данные изъяты> городскому судебному участку № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле извещенного о времени и месте судебного заседания, признав причину не явки ответчика в судебное заседание неуважительной, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000,00 рублей срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ. Максимальная сумма кредита по Договору подлежащая уплате Заемщиком при ежемесячном гашении в порядке и сроки, установленные Договором составляет 227 170,13 руб. Согласно графику платежей, являющемуся Приложением к кредитному договору № сумма обязательного минимального платежа составляет 9 172,13 руб., последний платеж 4 808,65 руб. 

Данный договор заключен на основании анкеты- заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на установление кредитного лимита (кредитной карты), сумма кредита - 150 000 рублей, срок возврата кредита - 24 месяцев, вид кредита - кредитная карта. 

Договор представляет собой смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Из анкеты- заявления на получение потребительского кредита следует, что ответчик ФИО1 ознакомлен с действующими типовыми условиями и тарифами Банка.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности и историей погашений по кредитному договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***>, согласно условиям которого Цедент (Банк) передает, а Цессионарий (ООО «ТРАСТ») принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора. 

Согласно выписки из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1, общая сумма задолженности составляет 164 298, 32 рубля, в том числе задолженность по основному долгу составляет 138875, 06 рублей, задолженность по процентам составляет 25423,26 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления, истцом ООО «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере 3 741,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1499 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2244 рубля. 

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора ответчиком были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 243,02 руб. Таким образом, сумма судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика составляет 1 498,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 063 (сто двадцать семь тысяч шестьдесят три) рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 498 (одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 24 копейки. 

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья(подпись) Б.Д.Дармаева 

Копия верна

Судья Б.Д.Дармаева