Дело № 1-14/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «10» января 2017 года 

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Чеплеева В.И.

подсудимого: ФИО2,

защитника: Кобзева К.Б. - адвоката НО «Коллегии адвокатов Кемеровского района Кемеровской области № 6», представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

22.07.2013 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 162 УК РФ- 2 года 6 месяцам лишения свободы,

освобожден по отбытию срока наказания 17 декабря 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

14.09.2016 года около 17-00 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, ФИО2, находясь около дома, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл, продав за 

<

данные изъяты>, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии, в качестве покупателя ФИО1, наркотическое средство - героин, массой 

<

данные изъяты>, которое было изъято оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат Кобзев К.Б. поддержал мнение ФИО2 в части полного признания им вины в совершении преступления и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Прокурор Чеплеев В.И. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, деятельное раскаяние, молодой возраст, 

<

данные изъяты>, периодическое занятие трудом.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает: в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является «опасным», в связи с чем, при назначении наказания учитываются правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности преступления, с учетом требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ считает, что к подсудимому не может применяться условное осуждение.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, судом при этом учтены правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, нет.

Отбывание лишения свободы ФИО2 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судом не усматриваются основания, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: героин – массой 

<

данные изъяты>., сданный по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по г.Кемерово- уничтожить, мобильный телефон модели «Alcatel», сданный по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по г.Кемерово - возвратить ФИО2; 5 билетов Банка России достоинством 

<

данные изъяты> с сериями и номерами №*** передать законному владельцу, палочки со смывами рук ФИО2, сданные по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО2 возвратить осужденному.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с применением (ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ) без дополнительного наказания с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, заключение под стражей, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 10.01.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.12.2016 года по 10.01.2017 года.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: героин – массой 

<

данные изъяты> сданный по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по г.Кемерово- уничтожить, мобильный телефон модели «Alcatel», сданный по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по г.Кемерово - возвратить ФИО2; 5 билетов Банка России достоинством 

<

данные изъяты> с сериями и номерами №*** передать законному владельцу, палочки со смывами рук ФИО2, сданные по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить. 

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, возвратить осужденному.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28.02.2017 года приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 10.01.2017 года в отношении ФИО2, изменен.

Назначенное ФИО2 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ наказание усилено до 4 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворено.

Судья: