Дело №12-862/2019 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 20 ноября 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 октября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 24 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 октября 2019 года ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования на вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заявитель просит определение судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное, восстановить срок на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, копия постановления по делу об административном правонарушении от 24 июля 2019 года получена ФИО1 в день вынесения постановления.

Вместе с тем, жалоба на постановление от 24 июля 2019 года подана ФИО1 07 августа 2019 года, тогда как последним днем срока на подачу жалобы, с учетом выходных дней являлось 05 августа 2019 года.

Таким образом, на момент подачи жалобы 07 августа 2019 года на постановление должностного лица от 24 июля 2018 года указанное постановление вступило в законную силу.

При этом судья районного суда правильно исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица заявителем не представлено.

Каких либо уважительных причин для его восстановления судом первой инстанции не выявлено, судье, пересматривающему дело по жалобе, также таких уважительных причин не представлено и судом не установлено.

Довод ФИО1 о том, что постановление по делу было вручено на третий день после вынесения, обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда об отсутствии уважительных причин, препятствующих возможности заявителю реализовать свое право на своевременное обжалование названного постановления, не имеется.

Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не представлено. Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имеется, факт несвоевременной подачи жалобы защитником Любарским С.В., с которым только 07 августа 2019 года был заключен договор об оказании юридических услуг, не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока обжалования.

Иных доводов, указывающих о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не приведено.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков