Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000019-29

Производство 1-9/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

03 февраля 2020 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ядринского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аникиной Г.Н., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, ранее привлеченный по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, повторно, около 12 часов дня ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ №1478 от 14.12.2018 г.) (далее ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, выехал на автомашине марки 

<

данные изъяты> на дорогу, расположенную по адресу: 

<

адрес> управлял данным автомобилем до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на дороге, расположенной по 

<

адрес>, где был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району ЧР ФИО2 №1, который провел освидетельствование его на состояние опьянения. При этом было установлено наличие паров этилового спирта в объеме 0,687 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе, что соответствует состоянию алкогольного опьянения, что подтверждает управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении преступления по ст. 264. 1 УК РФ признал полностью, раскаялся и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртные напитки. Спустя несколько часов за рулем автомашины марки 

<

адрес> поехал по дороге, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в направлении городского рынка. Но около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на дороге, расположенной по 

<

адрес>, его остановил ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району ЧР ФИО2 №1 и освидетельствовал алкотектором «Юпитер» в присутствии понятых. Результаты показали состояние опьянения. В его выдыхаемом воздухе установлено наличие паров этилового спирта в объеме 0,687 мг/л. Он согласился с этими результатами и подписал документы. 

Кроме признания вины самим подсудимым, факт совершения деяния подтверждается следующим доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания. 

Из показаний свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району ЧР ФИО2 №1, данных в ходе проведения дознания и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по патрулированию, согласно карточки маршрута патрулирования по Ядринскому району Чувашской Республики. Около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на дороге, расположенной по 

<

адрес>, он остановил автомашину марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 Увидев у водителя признаки алкогольного опьянения, а так же запах алкоголя, в присутствии понятых ФИО2 №2 и ФИО2 №4 он провел освидетельствование алкотектором «Юпитер» водителя ФИО1 Результаты показали состояние опьянения. В выдыхаемом воздухе водителя ФИО1 установлено наличие паров этилового спирта в объеме 0,687 мг/л. ФИО1 согласился с этими результатами и подписал данный акт. Его отстранили от управления автомашиной, а автомашину определил на специализированную стоянку ИП ФИО2 №3 

ФИО2 ФИО2 №4в ходе суда показала, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда она пришла в помещение ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району ЧР за справкой. В ее присутствии инспектор ФИО2 №1 провел освидетельствование алкотектором «Юпитер» водителя ФИО1 Результаты показали состояние опьянения. В выдыхаемом воздухе водителя ФИО1 установлено наличие паров этилового спирта в объеме 0,687 мг/л. ФИО1 согласился с этими результатами и подписал данный акт. В ходе данного освидетельствования участвовал и другой понятой ФИО2 №2 

Такие обстоятельства подтверждает в своих показаниях и свидетель ФИО2 №2, данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, данных в ходе проведения дознания и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ на стоянку была эвакуирована автомашина марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, так как водитель ФИО1 управлял данной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. 

Факт совершения преступления подсудимым ФИО1 подтверждается: актом освидетельствования на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ с применением алкотектора «Юпитер», с установлением выдыхаемом воздухе ФИО1 паров этилового спирта в объеме 0,687 мг/л., протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством автомашиной марки 

<

данные изъяты> водителя ФИО1, протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства автомашины марки 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, и срок давности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в виду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и дело передано для проведения дознания начальнику органа дознания. 

Эти доказательства достаточны для установления вины ФИО1 в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ в виде управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ). 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, содеянное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией уголовного закона за содеянное, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Г. Иванов