Дело №2-293/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А., 

при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-293/2024 по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства и определении доли в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с заявлением, в котором просила:

- признать равными в размере ? долю истца и долю ФИО1 в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>;

- установить факт принятия истцом наследства в размере ? доли в праве общей совместной собственности умершего ФИО1 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ супруг заявителя – ФИО1 умер, в период брака супругами был заключен договор о безвозмездной передаче спорного жилого помещения в их общую совместную собственность, указанное право было зарегистрировано в соответствующих органах. Она после смерти супруга и по настоящее время продолжает проживать в спорном жилом помещении, нести расходы на его содержание. Она является наследником первой очереди после смерти супруга, второй наследник первой очереди – сын ФИО5 вступать в наследование не желает.

Заявитель ФИО3, заинтересованное лицо ФИО5, представители заинтересованных лиц, привлеченных к участию в деле (л.д.1 об.) – администрации г. Трехгорный Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств в адрес суда не представили.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании. При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Заявитель является супругой ФИО6; продолжает проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором была зарегистрирована до даты смерти ФИО1

Согласно договору о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Трехгорным городским округом ФИО1 и ФИО2 передается квартира по адресу: 

<

адрес> общую совместную собственность.

Факт фактического владения заявителем указанным погребом также подтверждается несением им расходов по содержанию данного имущества (л.д.15-18).

Заинтересованными лицами, в том числе – сыном умершего, требований в отношении указанного заявителем имущества, не заявлено.

Согласно ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются супруга, дети, родители умершего наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследуемую массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака (п.9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядке такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Положениями ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).

В соответствии с положениями статьями 1152-1154 ГК РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, содержание заявления с учетом отсутствия возражений от иных лиц, и с учетом приведенных правовых норм суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 удовлетворить.

Выделить ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, из состава наследственной массы, открывшейся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, как долю в праве общей долевой собственности.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: подпись Д.А. Мастянина

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2024.

Председательствующий подпись Д.А. Мастянина

Копия верна.

Судья Д.А. Мастянина

Секретарь