Дело №2-1002/2025

УИД: 38RS0031-01-2024-011284-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

12 февраля 2025 года город Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Григорьевой У.С.,

при помощнике судьи - Казимировой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП ГУФССП ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП ГУФССП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в Правобережном отделении судебных приставов ГУФССП России по .... на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1 Денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя ответчик не имеет. Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... ответчику принадлежат на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ...., кадастровый №, а также жилое здание, площадью 158,6 кв. м, расположенное по адресу: ...., кадастровый №. Ссылаясь на ст. ст. 255, 278 Гражданского кодекса РФ, п. п. 5 п. 1 ст. 1, п. 4 ст. 35, ст. 44 Земельного кодекса РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», просила суд обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП ГУФССП ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и отзыва суду не представил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве). 

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. 

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

В судебном заседании установлено, что на исполнении Правобережного отделения судебных приставов ГУФССП России по .... находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1, включающее в себя исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ № от **/**/****, выданный судебным участком № ...., предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 13056,80 руб., исполнительный лист № ВС № от **/**/****, выданный органом: судебный участок № ...., предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 254,84 руб., Исполнительный лист № ФС № от **/**/****, выданный органом: Арбитражный суд ...., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации, сумма долга 37461190,08 руб., судебный приказ № от **/**/****, выданный органом: Судебный участок № ...., предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 39254,94 руб., судебный приказ № от **/**/****, выданный органом: судебный участок № Октябрьского

района ...., предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 79431,05 руб., в отношении должника: ФИО1, **/**/**** года рождения, адрес: ...., ...., ...., ...., ...., в пользу взыскателей: Филиал ПАО «Иркутскэнерго» Фирма «Энергосбыт», Управление Федерального казначейства по ...., Межрайонная ИФНС № по ...., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по .....

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1 является правообладателем следующего недвижимого имущества: земельный участок площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ...., кадастровый № (право собственности зарегистрировано в ЕГРН **/**/**** под №), а также жилое здание, площадью 158,6 кв. м, расположенное по адресу: ...., кадастровый № (право собственности зарегистрировано в ЕГРН **/**/**** под №). 

Таким образом, должник ФИО1 является единоличным собственником вышеуказанного недвижимого имущества. 

**/**/**** судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП .... ГУФССП России по .... ФИО4 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного имущества. 

Из сводки по исполнительному производству и реестра запросов следует, что у должника ФИО1 отсутствуют денежные средства, иное недвижимое имущество, транспортные средства для погашения взыскиваемой по исполнительному производству задолженности. 

Согласно ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

Спорное недвижимое имущество не обладает признаками, указанными в ст. 446 ГПК РФ, препятствующими обращению взыскания. 

Из выписки ЕГРН от **/**/****, **/**/**** следует, что в отношении земельного участка и жилого здания вынесено постановление о разрешении наложения ареста на имущество Кировского районного суда .... от **/**/**** согласно протокола наложения ареста на имущество старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по .....

Суд не может принять во внимание указанные сведения, поскольку ограничения в оборотоспособности объектов гражданских прав в силу пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ могут быть введены лишь законом или в установленном законом порядке, а таких оснований для отнесения имущества не имеется. Ни действующее гражданское законодательство, ни Федеральный закон не лишают кредитора права при наличии иных кредиторов и ограничений в рамках исполнительного производства обратить взыскание на имущество должника, учитывая, что исполнение судебного решения производится в порядке очередности, установленной законом.

Доказательств несоразмерности принятых мер, стороной ответчика суду не представлено. 

Ответчиком также не представлено доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, либо погашения имеющейся задолженности. Данный земельный участок не изъят из оборота, недвижимое имущество, на которое подлежит обращению взыскание, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу, а поэтому имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований. 

Согласно ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. 

Ответчиком каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю, а также при рассмотрении настоящего дела судом, не представлено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что у ответчика ФИО1 отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для погашения задолженности, иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения взыскания на земельный участок и жилое здание, находящиеся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, при этом в силу вышеприведенных требований закона судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на земельный участок площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ...., кадастровый №, а также жилое здание, площадью 158,6 кв. м, расположенное по адресу: ...., кадастровый №. 

Согласно абзацу 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок. 

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика с учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход местного бюджета в размере 3000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП ГУФССП ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ...., кадастровый №, а также жилое здание, площадью 158,6 кв. м, расположенное по адресу: ...., кадастровый №, принадлежащие ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года.

Председательствующий У.С. Григорьева