Суд первой инстанции гр. дело № 2-5462/2022 (материал № 13-1190/2024)

Судья фио

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-62884/2025

УИД:77RS0024-02-2022-008333-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе частной жалобе ФИО1 на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения от 13.07.2022г. отказать,

УСТАНОВИЛА:

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 г. исковое заявление ФИО1 к Префектуре адрес оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Ба Е.С. обратилась в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам поданной частной жалобы просит Ба Е.С.

На основании положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая истцу в удовлетворении заявления об отмене определения суда от 13 июля 2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что не представлено истцом доказательств уважительности неявки в судебные заседания 02 июня 2022 года и 13 июля 2022 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, действительно в судебных заседаниях 02 июня 2022 года и 13 июля 2022 года истец либо ее представитель участия не принимали.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует судебное извещение сторон о судебном заседании на 02 июня 2022 года.

Кроме того, обращаясь в суд настоящим заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, истец настаивала на том, что подала 11 июля 2022 года в Симоновский районный суд г. Москвы заявление об отложении слушания дела, с указанием причин невозможности участия в судебном заседании, назначенном на 13 июля 2022 года (л.д.141-146), которое не было разрешено судом.

Суд первой инстанции оставил без внимания данные обстоятельства, в связи с чем обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что законных оснований для отказа в отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения у суда не имелось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание доводы частной жалобы, приходит к выводу о необходимости отмены определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с разрешением вопроса по существу.

В силу части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

Учитывая, что в деле имеются доказательства добросовестного процессуального поведения стороны истца, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Симоновского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения Симоновского районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 года об оставлении без рассмотрения вышеуказанного искового заявления, заявление ФИО1 удовлетворить и отменить в связи с этим определение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 года и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2024 года отменить.

Заявление ФИО1 об отмене определения Симоновского районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 года удовлетворить.

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к Префектуре адрес о заключении соглашения отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 о заключении соглашения направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья: