Дело № 2-739/2024

УИД 04RS0021-01-2024-001992-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 г. п. Заиграево 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., 

при секретаре Добрыниной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд, ПАО Сбербанк, просит взыскать в пределах стоимости принятого имущества умершего заемщика Ю.Ю.Ю. задолженность по кредитному договору № от 06.07.2021г. за период с 06.09.2021г. по 27.03.2024г. в размере 55 452,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1863,58 руб. 

Требования мотивированы тем, что 06.07.2021г. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 06.07.2021г. выдало кредит Ю.Ю.Ю. в сумме 51 229,51 руб. на срок 12 мес. под 19,9% годовых. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 27.03.2024г. у должника перед банком образовалась задолженность в размере 55 452,83 руб. Банком установлено, что заемщик Ю.Ю.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации к имуществу Ю.Ю.Ю. открыто наследственное дело. Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк, на имя Ю.Ю.Ю. имеются остатки денежных средств. 

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от 23.04.2024г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Ю.Ю.Ю. – ФИО1, ФИО2 

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от 23.04.2024г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Заиграевский районный суд РБ. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом, не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом письменного согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.07.2021г. между ПАО Сбербанк и Ю.Ю.Ю.. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 51 229,51 руб. на срок 12 месяцев под 19,90% годовых. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита платежи по кредиту уплачиваются 12 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4743,17 руб., платежная дата – 6 число месяца. 

Как указывает истец, 06.07.2021г. ПАО Сбербанк зачислил на счет Ю.Ю.Ю. денежные средства в сумме 51 229,51 руб., что подтверждается справкой о зачислении и выпиской по счету. 

Согласно расчету задолженности, представленному банком, по состоянию на 27.03.2024г. у Ю.Ю.Ю. образовалась задолженность в размере 55 452,83 руб., из которых 40 251,78 руб. – просроченный основной долг, 15 201,05 руб. – просроченные проценты. 

Размер задолженности по кредитному договору истцом определен исходя из условий кредитного договора, ответчиками не оспорен. 

Установлено, что заемщик Ю.Ю.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу на запрос нотариуса Э.Э.Э. к имуществу Ю.Ю.Ю. открыто наследственное дело №. Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства по закону являются сын ФИО1, сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость всей квартиры на дату смерти составляет 1 051 750,38 руб. Сведения о другом виде имущества отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство не выданы. 

По сведениям ПАО Сбербанк на счете, открытом на имя Ю.Ю.Ю. № имеются денежные средства в размере 111,88 руб. 

По сведениям УФНС по Республике Бурятия Ю.Ю.Ю. являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, также на дату смерти значился автомобиль Хонда Стрим, госномер №, дата регистрации владения – 05.08.2021г. 

Согласно сведениям ГИБДД МВД по РБ за Ю.Ю.Ю. в период с 05.08.2021г. по 16.07.2022г. значилась автомашина Хонда Стрим, 2002 года выпуска, белого цвета, госномер №. Регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника. 

Иное наследственно имущество в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 указанной статьи). 

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры, принадлежащей на момент смерти Ю.Ю.Ю., составляет 1 051 750,38 руб., денежные средства на счете в ПАО Сбербанк составляют 111,88 руб.

Стоимость автомобиля Хонда Стрим, принадлежащего Ю.Ю.Ю. сторонами не оценивалась. 

По положениям ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными, свидетельствующие о фактическом принятии должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При разрешении спора суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2 как наследники заемщика в солидарном порядке отвечают по долгам наследодателя Ю.Ю.Ю. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая в данном случае значительно превышает размер задолженности по кредитному договору. Оснований для взыскания задолженности в меньшем размере суд не усматривает. 

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 55 452,83 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1863,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>.), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ю.Ю.Ю. задолженность кредитному договору № от 06.07.2021г., заключенному между ПАО Сбербанк и Ю.Ю.Ю. в размере 55 452,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 863,58 руб., всего взыскать 57 316,41 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зарбаева В.А. 

Заочное решение в окончательной форме принято 23 июля 2024 г. 

Судья Зарбаева В.А.