Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

28 мая 2019 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Манатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховая компания «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к Страховая компания «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя. 

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 мин. в 

<

адрес> по ул., ФИО2, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217050 за г/н № под управлением ФИО3 и а/м Мерседес Бенц за г/н № регион, под управлением ФИО4

Собственником автомобиля ВАЗ 217050 за г/н № регион является ФИО5 СК «Ресо-Гарантия» произвела выплату о страховом случае и возместила ущерб ФИО6, причиненного в результате ДТП в размере 113200 руб.

Согласно выводам эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 217050 на момент ДТП, с учетом износа заменяемых деталей составляет 169 000 рублей.

В страховую компанию была направлена досудебная претензия, однако выплата произведена не была, в связи с чем ситец просит взыскать с ответчика о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату экспертизы и на оплату услуг представителя.

В ходе судебного заседания истец ФИО1, доводы изложенные в иске поддержал и просил требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, и о причинах неявки суд не известил, в письменном отзыве просят в удовлетворении иска отказать, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 мин. в 

<

адрес> по ул., ФИО2, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217050 за г/н № под управлением ФИО3 и а/м Мерседес Бенц за г/н № регион, под управлением ФИО4

Собственником автомобиля ВАЗ 217050 за г/н № регион является ФИО5 СК «Ресо-Гарантия» произвела выплату о страховом случае и возместила ущерб ФИО6, причиненного в результате ДТП в размере 113200 руб.

Согласно выводам эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 217050 на момент ДТП, с учетом износа заменяемых деталей составляет 169 000 рублей.

Согласно п. 21. ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства. 

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 

<

адрес> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 

<

адрес> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами гражданского дела подтверждается, что согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ за № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 217050 на момент ДТП, с учетом износа заменяемых деталей составляет 169 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена автотехническая экспертиза, согласно выводом которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплутационного износа составляет 125 182,80 рублей.

Таким образом, на страховую компанию возлагается выплата в размере 125182,80-113 200= 11 982,80 рублей.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для предоставления своих интересов Истец обратился к представителю Стоимость услуг по данному договору составила 10 000 рублей. 

Согласно определения Конституционного суда от 17.07.2007г. № и от 22.03.2011г. №-о-о, снижение представительских услуг возможно лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Так же вынося решение, суд не вправе уменьшать представительские расходы заявляемой стороны произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражение и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены в порядке и сроки, установленные законом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 %, расчет которой выглядит следующим образом: 11982,80*50%=5991,40 руб.

В ходе рассмотрения дела, судом была назначена авто товароведческая экспертиза, с возложением расходов на ее проведение на ответчика, в связи с чем с СК «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию денежная сумма в размере 8 000 рублей в пользу ООО «Республиканский центр экспертизы и оценки».

Согласно п.98 Постановления Пленума ВС РФ № от 26.12.2017г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16Л Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Ответчик обязан уплатить неустойку в день, следующий за днем окончания периода, приходящегося на выполнение обязательств страховщиком по Правилам страхования в следующих размерах: (11 982,80*1%)*55 дней = 6590,54 руб.

Согласно п.6 ст. 16.1 ФЗ № «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Размер неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, руководствуясь пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым снизить до 5000 рублей, поскольку признает ее несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Страховая компания «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично. 

Взыскать со Страховой компании «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 - 11 982,80 руб. в счет доплаты страхового возмещения, 5 991,40 руб. штраф, 5 000 рублей неустойку, 10 000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, отказать. 

Взыскать со Страховой компании «Ресо-Гарантия» в пользу ООО «Республиканский центр экспертизы и оценки» расходы на проведении экспертизы в сумме 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. 

Председательствующий: В.А. Клиндухов 

Решение в окончательной формулировке отпечатано 31.05.2019г.