Дело № 2а-138/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р., 

при секретаре Хазиевой Р.М.,

с участием помощника прокурора Рахматуллина Л.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сармановскому району РТ к ФИО1 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Сармановскому району РТ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора в его отношении, указав на то, что 04.06.2013 года последний освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ по постановлению Зеленодольского городского суда РТ от 24.05.2013 года не отбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 23 дней заменено на более мягкий вид наказания- исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 23 дня с удержанием 20% заработка в доход государства.

При этом, ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, был осужден приговором Бавлинского городского суда РТ от 08 июня 2005 года к лишению свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступлений и дважды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в отношении него решением Сармановского районного суда РТ от 16 марта 2018 года был установлен административный надзор сроком на один год. Решение вступило в законную силу 26 марта 2018 года.

Тем не менее, после этого ФИО1 на путь исправления не встал, и в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности: 15.05.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 16.05.2018 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 29.12.2018 года по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 21.01.2019 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

В связи с изложенным, представитель административного истца просил продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 (шесть) месяцев, установив административные ограничения в виде: запрещения пребывания в увеселительных заведениях и в местах реализации алкогольных напитков в розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в них; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в день определенный полномочным сотрудником ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 на судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Помощник прокурора Рахматуллин Л.Р, полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

При этом, исходя из требований ч. 6 ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 этого же Федерального закона, в отношении указанного в п.п. 1, 2 ч. 1, настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо совершившего преступление при рецидиве преступлений, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 2 cт. 5 Федерального закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Бавлинского городского суда РТ от 08 июня 2005 года, которым он признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, и осужден по ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ, откуда освободился 04.06.2013 года по постановлению Зеленодольского городского суда РТ от 24.05.2013 года не отбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 23 дней заменено на более мягкий вид наказания - исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 23 дня с удержанием 20% заработка в доход государства.

Названным же выше решением Сармановского районного суда РТ от 16 марта 2018 года в отношении осужденного был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением определенных ограничений, решение суда вступило в законную силу 27 марта 2018 года и срок административного надзора в его отношении истекает уже 27 марта 2019 года.

Из представленных материалов усматривается, что последний после установления административного надзора был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Подписка отобрана.

Однако, несмотря на предупреждение ФИО1 в течение 2018-2019 годов был привлечен к административной ответственности 15.05.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 16.05.2018 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 29.12.2018 года по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 21.01.2019 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается, как представленной суду справкой отдела МВД России по Сармановскому району РТ, так и копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

Согласно рапорта старшего УУП отдела МВД России по Сармановскому району РТ, ФИО1 проживает в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, с момента постановки на профилактический учет проявлял себя отрицательно, склонен к совершению повторных правонарушений, в течение 2018-2019 годов неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая мнение помощника прокурора и отсутствие возражений со стороны административного ответчика, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении него административный надзор с установлением необходимых административных ограничений.

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району РТ – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, административный надзор на 6 (шесть) месяцев, то есть до 19.09.2019 года включительно.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: 

- запретить пребывание в увеселительных заведениях и местах реализации алкогольной продукции в розлив; 

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме такого пребывания вне жилого помещения, связанного с исполнением трудовых обязанностей; 

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; 

- запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

Обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дни определенные полномочным должностным лицом органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Хайбрахманов