Дело № 1 – 233/ 2019

УИД 42RS0038-01-2019-000992-24

м.н. 11801320043400303

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белово 10 декабря 2019 года 

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Отморских Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Ф.И.О.1

защитника – адвоката Траскевич В.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25.03.2019г. приговором Беловского районного суда Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 300 часам обязательных работ; снят с учета 01.08.2019г. в связи с отбытием наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.08.2018 г. в период времени с 03.00 час., до 03.30 час., ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – смартфона Huawei P smart, модель FIG-LX1, клип-кейса Inoi Soft Touch, принадлежащих Ф.И.О.1, находясь 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его никто не видит, из кармана сумки, находящейся на вешалке в помещении вышеуказанной раздевалки, откуда тайно похитил смартфон Huawei P smart, модель FIG-LX1 в корпусе черного цвета, б\у, стоимостью11400 рублей, клип-кейс Inoi Soft Touch, б\у, стоимостью 550 рублей, принадлежащие Ф.И.О.1

Похищенный смартфон Huawei P smart, модель FIG-LX1, клип-кейс Inoi Soft Touch ФИО1, присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб на сумму 11950 руб., являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Ф.И.О.1., просил прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением, поскольку ФИО1, загладил причиненный им вред, возместил ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Защитник Траскевич В.В., не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Беловского района Отморских Н.В., не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 на момент совершения преступления (17.08.2018г) не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, претензий не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 прекратить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья____________ М.Н. Выдрина

1