Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственных обвинителей – Ногинского городского прокурора ФИО1, старшего помощника Ногинского городского прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО9,

его защитника – адвоката ФИО3, представившего суду удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Козыр Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 3 п.п. «А», «Б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих доказательствах:

В не установленное следствием время, но не позднее 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, в не установленном следствием месте, ФИО9 через интернет сайт «Гидра», вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом и, распределив между собой роли, договорился о совместном совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Так, не установленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, должно было сообщить ФИО9 о местонахождении места-закладки, в котором будет находиться большой объем наркотического средства каннабис (марихуана), а ФИО9, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, за денежное вознаграждение, должен будет забрать из сообщенного ему не установленным следствием лицом места-закладки большой объем наркотического средства, части которого перепрятать в различные места-закладки, о местонахождении которых сообщить не установленному следствием лицу, после чего не установленное следствием лицо должно будет договориться с не установленными следствием лицами о сбыте путем продажи за денежные средства вышеуказанных наркотических средств. Реализуя совместный преступный умысел ФИО9, согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, в не установленное следствием время, но не позднее 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в г.о. 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, через место-закладку забрал вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 65,687 грамма, массой наркотического средства (после высушивания при температуре 110°-115°С до постоянной массы) не менее 59,382 грамма, что является значительным размером, расфасованное не менее чем в 70 свертков из изоленты черного и черно-красного цветов, которые он стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут сотрудниками 1 отдела полицции МУ МВД России «Ногинское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 

<

адрес> по 1-ой ФИО10 

<

адрес> был задержан ФИО9, который в ходе проведения задержания выбросил в кусты, расположенные напротив 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, находящуюся при нем поясную сумку «Puma». В период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, была обнаружена и изъята поясная сумка «Puma», в которой находились 70 свертков из изоленты черного и черно-красного цветов с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), соответственно 0,97г, 1,01г, 1,02г, 1,01г, 1,03г, 1,02г, 1,02г, 1,02г, 1,00г, 0,93г, 0,98г, 0,93г, 0,92г, 0,94г, 0,89г, 0,93г, 0,95г, 0,92г, 0,94г, 0,94г, 0,92г, 0,95г, 0,94г, 0,90г, 0,94г 0,90г, 0,94г, 0,90г, 0,96г, 0,91г, 0,96г, 0,89г, 0,91г, 0,95г, 0,93г, 0,85г, 0,91г, 0,95г, 0,93г, 0,96г, 0,96г, 0,96г, 0,97г, 0,91г, 0,93г, 0,90г, 0,88г, 0,95г, 0,98г, 0,88г, 0,96г, 0,93г, 0,93г, 0,91г, 0,91г, 0,91г, 0,96г, 0,87г, 0,96г, 0,97г, 0,93г, 0,96г, 0,95г, 0,96г, 0,90г, 0,99г, 0,92г, 0,93г, 0,96г, 0,95г, 0,90г, общей массой 65,98 грамма, общей массой наркотического средства после высушивания при температуре 110°-115°С до постоянной массы соответственно 0,873г, 0,909г, 0,918г, 0,909г, 0,927г, 0,918г, 0,918г, 0,918г, 0,900г, 0,837г, 0,882г, 0,837г, 0,828г, 0,846г, 0,801г, 0,837г, 0,855г, 0,828г, 0,846г, 0,846г, 0,828г, 0,855г, 0,846г, 0,810г, 0,846г, 0,810г, 0,864г, 0,819г, 0,864г, 0,801г, 0,819г, 0,855г, 0,837г, 0,765г,0,819г, 0,855г, 0,837г, 0,864г, 0,873г, 0,864г, 0,864г, 0,873г, 0,819г, 0,837г, 0,810г, 0,792г, 0,855г, 0,882г, 0,792г, 0,864г, 0,837г,0,837г,0,819г, 0,819г, 0,819г, 0,864г, 0,783г, 0,864г, 0,873г, 0,837г, 0,864г, 0,855г, 0,864г, 0,810г, 0,891г, 0,828г, 0,837г, 0,864г, 0,855г, 0,810г, общей массой 59,382 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 65,98 грамм, общей массой наркотического средства после высушивания при температуре 110о-115°С до постоянной массы 59,382 грамма, было изъято из незаконного оборота, в результате чего действия ФИО9, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в группе лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Вещество растительного происхождения, которое находилось в поясной сумке «Puma», является наркотическим средством из растения конопля каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С составляет соответственно 0,873г, 0,909г, 0,918г, 0,909г, 0,927г, 0,918г, 0,918г, 0,918г, 0,900г, 0,837г, 0,882г, 0,837г, 0,828г, 0,846г, 0,801г, 0,837г, 0,855г, 0,828г, 0,846г, 0,846г, 0,828г, 0,855г, 0,846г, 0,810г, 0,846г, 0,810г, 0,864г, 0,819г, 0,864г, 0,801г, 0,819г, 0,855г, 0,837г, 0,765г,0,819г, 0,855г, 0,837г, 0,864г, 0,873г, 0,864г, 0,864г, 0,873г, 0,819г, 0,837г, 0,810г, 0,792г, 0,855г, 0,882г, 0,792г, 0,864г, 0,837г,0,837г,0,819г, 0,819г, 0,819г, 0,864г, 0,783г, 0,864г, 0,873г, 0,837г, 0,864г, 0,855г, 0,864г, 0,810г, 0,891г, 0,828г, 0,837г, 0,864г, 0,855г, 0,810г. В процессе исследования израсходовано по 0,15г от объектов.

Подсудимый ФИО9 свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью согласился с обстоятельствами, вмененными ему и изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО9 в совершенном преступлении в судебном заседании установлена, она подтверждается исследованными в совокупности доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, который пояснил суду о том, что с ФИО9 он познакомился в ходе исполнения своих служебных обязанностей, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований его оговаривать не имеет. 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, который пояснил суду о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил суду о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями, данными в судебном заседании, свидетеля Свидетель №2, о том, что ФИО9 является ее внуком, он проживал вместе с ней в городе Ногинск на 

<

адрес>. В квартире, в которой они проживали, проводился обыск, она при нем присутствовала, ничего запрещенного обнаружено не было. О том, что ФИО9 был задержан, она знала. Ее внук ФИО9 хороший и добрый человек, он занимался музыкой, каратэ, боксом, он не курил и не пил;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, данными на предварительном следствии, эксперта ФИО7, согласно которым она работает в должности эксперта в ЭКО МУ МВД России «Ногинское» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею было проведено исследование на принадлежность представленного вещества к наркотическим средствам или психотропным веществам. При оформлении данного исследования ею была допущена техническая ошибка при указании начала производства исследования. Техническая ошибка была допущена в виду того, что указанные ею дата и время остались после выполнения предыдущего исследования, в связи с чем она просит считать верным начало производства исследования № – ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут (т. 1, л.д. 101);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО9, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут он проходил по 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, а также осмотре места происшествия, на что он согласился, после чего проследовал с сотрудниками полиции к дому 34 по 

<

адрес>. Около 

<

адрес> находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО9. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО9, в ходе которого у ФИО9 при себе запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. После этого он и второй понятой в присутствии сотрудника полиции и ФИО9 участвовали в осмотре места происшествия, в ходе которого в кустах, расположенных недалеко от 

<

адрес>, была обнаружена поясная сумка черного цвета. ФИО9 пояснил, что сумка с ее содержимым принадлежит ему, что она слетела с него, когда он убегал от сотрудников полиции. В ходе осмотра содержимого сумки внутри были обнаружены 70 свертков, обмотанных черной и красной изоляционной диэлектрической лентой, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. ФИО9 пояснил, что данным веществом является наркотик марихуана. Изъятые свертки в количестве 70 штук были упакованы в бумажный конверт, на котором расписались он, второй понятой Свидетель №1, которого он знает, но никаких личных отношений у них нет, также расписался ФИО9 и сотрудник полиции, производивший осмотр места происшествия. Также в сумке был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Теле2», который был тоже изъят и упакован в другой бумажный конверт на котором расписались все присутствующие. Кроме того, в сумке были обнаружены магниты, банковская карта «Сбербанка» на имя ФИО9 которое тоже были изъяты и упакованы банковская карта «Сбербанка» на имя ФИО9, данная банковская карта «Сбербанка» была изъята и упакована в бумажный конверт на данном конверте расписался он, второй понятой, ФИО9, сотрудник полиции производивший осмотр места происшествия, также в сумке был обнаружен паспорт гражданина России на имя ФИО9, сама сумка также была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета на котором имелась пояснительная надпись, на которой расписался он, второй понятой, ФИО9, сотрудник полиции, производивший осмотр места происшествия. В нескольких метрах от сумки в траве был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета с сим картой «Йота», в чехле бирюзового цвета, как пояснил ФИО9 данный телефон принадлежит ему, с его слов телефон выпал из кармана когда ФИО9 убегал от сотрудников полиции, данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, на конверте расписался он, второй понятой, а также ФИО9, сотрудник полиции проводивший осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО9 пояснил, что наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» он распространял по средствам закладок. Далее они проследовали на 

<

адрес>, где ФИО9 указал на металлическую опору столба и пояснил, что в данном месте он сделал закладку прикрепив сверток с наркотическим веществом растительного происхождения марихуана на магнит к металлической опоре. В ходе осмотра места происшествия на металлической опоре был обнаружен и изъят сверток из черной изоляционной диэлектрической ленты закрепленный магнитом, данный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, на конверте расписался он, второй понятой, ФИО9, а также сотрудник полиции, производивший осмотр места происшествия. После этого он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции проследовали в 1 отдел полиции МУ МВД России «Ногинское», где в его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО9 взяли смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Никаких претензий к сотрудникам полиции ФИО9 не предъявлял, он активно сотрудничал и все показывал сам, о том, что наркотики, якобы, не его и ему их подбросили, он не говорил (т. 1, л.д. л.д. 64-66);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом в судебном заседании подсудимого ФИО9 давать показания его показаниями, данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, о том, что около одного месяца назад на теневой площадке «гидра», он с помощью своего аккаунта «Vragipadutl 11» с паролем «999агетап86» нашел магазин по продаже наркотиков под названием «Space Shop», где он списался с администратором магазина, устроился работать «закладчиком», для этих целей он использовал свой телефон «Самсунг А50», с администратором магазина он сначала списался непосредственно на указанном сайте, затем они перешли в мессенджер «Телеграмм», где продолжили общаться. Общались они на русском языке. Когда он договорился о работе, то перечислил 10 000 рублей на какой-то счет, расположенный непосредственно на сайте гидра, после чего по средством месенджера «Телеграмм» оператор прислал ему координаты с «тайником закладкой» с наркотическим веществом и пояснил, что необходимо данное наркотическое вещество разложить в городе 

<

адрес>, пообещав платить по 600 рублей за каждую «закладку». Прибыв по указанным координатам в 

<

адрес>, он обнаружил пакет со свертками около 200 штук (примерно 170-180 штук), в каждом свертке было до 1 грамма, о том, что в свертках около 1 грамма ему сообщил сам оператор, сам он ничего не фасовал. Также оператор пояснил, что закладки лучше делать на магнитах и перевел ему биткоины на их покупку. Он купил в интернет магазине магниты для дальнейшего крепления их на закладки, всего было около 200-300 штук, и прикрепил их к имеющимся у него сверткам 70 штук. После этого на протяжении месяца, раз в неделю, он выезжал в разные районы 

<

адрес> и делал закладки с наркотиком, а после этого в «Телеграмм» отправлял фотографии с координатами оператору, после чего ему на виртуальный кошелек оператор стал переводить указанную ранее сумму, эквивалентную 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он взял с собой все оставшиеся «закладки» и поехал искать места, где можно сделать тайники, приехал на 

<

адрес> в городе Ногинск, где сделал несколько закладок и сфотографировал на принадлежащий ему телефон «Айфон 7». Фотографии он делал через приложение «Gps camera», поэтому на фото сразу же отображались координаты. Затем он пошел по 

<

адрес> в сторону центра города, и, проходя мимо ресторана «Бургер Кинг», свернул в частный сектор, чтобы сделать там закладки. Там он ходил по разным местам и делал тайники, названия улиц и места он не запоминал, так как координаты выставлялись автоматически на фото. Сделав последний тайник, он пошел в сторону 2-ой ФИО11 

<

адрес> он вышел на 

<

адрес>, он увидел ранее неизвестных ему молодых людей, стал переживать, так как у него с собой находилось наркотическое средство марихуана, данные молодые люди пошли в его сторону, показали служебные удостоверения сотрудников полиции, он испугался и побежал от них, пока бежал, выбросил сумку и телефон, которые находились у него в руках, однако, его догнали и надели наручники. После этого один из сотрудников спросил его о наличии запрещенных веществ, на что он ответил, что у него в сумке, которую он бросил, находится наркотическое средство марихуана в свертках из изоляционной ленты. Спустя некоторое время, сотрудник полиции с понятыми одного пола с ним провел его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было, потом другой сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял принадлежащую ему сумку, внутри которой находилось 70 свертков с наркотиками, его телефон «Самсунг» с симкартой сотового оператора «Теле2», номер телефона он не помнит, а также изъял лежащий рядом его телефон «Айфон 7», которой он выбросил, с сим-картой «Йота». Затем он показал последнее место закладки, так как его запомнил, там сотрудник полиции обнаружил и изъял еще один сверток. По вышеперечисленным действиям были составлены соответствующие протоколы, где расписались все присутствующие. После этого он был доставлен в наркологический диспансер, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с этим на него был составлен протокол. Претензий по поводу его задержания он ни к кому не имеет. Свою вину в осуществлении распространения наркотического средства марихуана признает и раскаивается. Может сообщить, что всего он, как ему кажется, сделал около 100 закладок в городе Ногинск и городе Электросталь, адреса не помнит. При перечислении денежных средств лицу, которое дало ему наркотики, он использовал телефон «Самсунг», а денежные средства ему перечислялись на карту «Сбербанк». Таким образом, он работал около одного месяца, сколько заработал денег, не помнит, но не много (т. 1, л.д.119-123). После оглашения данных показаний подсудимый ФИО9 пояснил, что данные показания давал, их полностью подтверждает;

- показаниями, данными ФИО9 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом подсудимого давать показания в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, согласно которым вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» он сообщил, что в ходе проведения его личного досмотра у него был изъят один сверток с веществом, однако при нем никаких свертков не изымалось, он дал такие показания, так как был взволнован и неправильно понял поставленный ему вопрос. Также он сообщил о том, что успел сделать пару «закладок» с веществом, однако, по той же причине он неправильно ответил, так как сделал всего одну закладку ДД.ММ.ГГГГ, о месте нахождения которой он добровольно сообщил и показал место сделанной им закладки сотрудникам полиции. Данная «закладка», о которой он сообщил сотрудникам полиции, то есть ее место, было сфотографировано и сохранилось в памяти его мобильного телефона «Айфон 7». В содеянном он раскаивается (т. 2, л.д. 42-46). После оглашения данных показаний подсудимый ФИО9 пояснил, что данные показания давал, полностью их подтверждает, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО9 в совершенном им преступлении подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами, представленными в уголовном деле:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> по 1-ой ФИО10 

<

адрес>, с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> по 1-ой ФИО10 

<

адрес> с участием ФИО9 была обнаружена и изъята поясная сумка «PUMA» с двумя карманами на молнии, в первом кармане которой обнаружено и изъято 70 свертков из изоленты черного и чернокрасного цветов, во втором кармане поясной сумки «PUMA» обнаружены магниты, паспорт РФ на имя ФИО9, банковская карта «ПАО Сбербанк России» № на имя VLADIMIR LEPEKHOV, а также мобильный телефон «Samsung» с сим-картой сотового оператора «Теле2». ФИО9 пояснил, что данная поясная сумка принадлежит ему, что свертки в количестве 70 штук были предназначены для последующего сбыта, что в них находится наркотическое средство растительного происхождения марихуана. В двух метрах от вышеуказанного места обнаружен мобильный телефон «Айфон 7» с сим-картой сотового оператора «Иота», ФИО9 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, он уронил его в момент задержания его сотрудниками полиции. Поясная сумка «PUMA» упакована в полиэтиленовый пакет, 70 свертков из изоленты черного и черно-красного цветов упакованы в бумажный конверт, магниты упакованы в бумажный конверт, банковская карта «ПАО Сбербанк России» № на имя VLADIMIR LEPEKHOV упакована в бумажный конверт, мобильный телефон «Samsung» с сим-картой сотового оператора «Теле2» упакованы в бумажный конверт, мобильный телефон Айфон 7» с сим-картой сотового оператора «Иота» упакован в бумажный конверт (т. 1, л.д. 15-23);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> по 2-ой ФИО10 

<

адрес>, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 50 минут вблизи 

<

адрес> по 2-ой ФИО12 

<

адрес> ФИО9 указал на металлическую опору фонарного столба, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри. ФИО9 пояснил, что в данном свертке находится вещество растительного происхождения марихуана, которое он ДД.ММ.ГГГГ установил с целью последующего сбыта. Данный сверток изъят и упакован в бумажный конверт (т. 1, л.д. 24-31); 

- актами сбора образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часа 00 минут в помещении 1 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии участвующих лиц сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО9 ножницами, лезвие которых обработаны спиртовым раствором, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО9 (т. 1 л.д. 32-33);

- справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из растения конопля каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) составляет соответственно 0,873г, 0,909г, 0,918г. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г веществ от каждого объекта, что в пересчете на сухое вещество составляет 0,045г (т. 1, л.д. 51);

- заключением эксперта №, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, на лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета, «В данном конверте находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>», при осмотре упаковки видимых нарушений ее целостности, возможности доступа к объекту без нарушения упаковки не установлено. При вскрытии конверта внутри обнаружены зип-пакеты с веществом растительного происхождения внутри, с отрезком из полимерного материала черного цвета. Осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета, «В данном конверте находятся ногтевые срезы, изъятые у ФИО9». При осмотре упаковки видимых нарушений ее целостности, возможности доступа к объекту без нарушения упаковки не установлено. При вскрытии конверта внутри обнаружен бумажный конверт со срезами ногтевых пластин. Осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета, «В данном конверте находятся смывы рук ФИО9». При осмотре упаковки видимых нарушений ее целостности, возможности доступа к объекту без нарушения упаковки не установлено. При вскрытии конверта внутри обнаружены три бумажных конверта, в которых находятся смывы с пальцев рук. Осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета, «В данном конверте находятся магниты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>». При осмотре упаковки видимых нарушений ее целостности, возможности доступа к объекту без нарушения упаковки не установлено. При вскрытии конверта внутри обнаружены магниты. Осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета, «В данном конверте находятся 70 свертков из изоленты черного и черно-красного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>». При осмотре упаковки видимых нарушений ее целостности, возможности доступа к объекту без нарушения упаковки не установлено. При вскрытии конверта внутри обнаружены 70 зип-пакетов с веществом растительного происхождения внутри, зип-пакеты (первоначальная упаковка), отрезки из полимерного материала черного и красного цветов (т. 1, л.д. 127-135);

- постановлением о признании осмотренных предметов и веществ вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 136-140);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружена поясная сумка черного цвета «PUMA», выполненная из ткани, на лицевой стороне имеется вышивка в виде прямоугольника и текст «PUMA original sportswear», данная надпись выполнена красителем белого цвета латинскими буквами; так же данная сумка имеет поясной тканевый ремень с регулировкой длины, на ремне имеется пластиковый фиксатор; в сумке два отсека, которые имеют молнию с замком, без повреждений. Содержимого в сумке на момент осмотра не обнаружено (т. 1, л.д. 141-142);

- постановлением о признании осмотренной сумки вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении ее к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 143-145);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, рапорта, акты, протоколы, объяснения, справки (т. 1, л.д. 154-156);

- постановлением о признании осмотренных материалов ОРД вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 157);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос». При осмотре установлено, что после извлечения компакт диск CD-R помещен в дисковод рабочего компьютера следователя, на диске обнаружен видеофайл с названием «ФИО9». При открытии файла отобразился видеоряд, на котором видно, что ФИО9 сидит на стуле в помещении кабинета, другой мужчина задает ему вопросы, разъясняет права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, объясняет, что будет проведен ОРМ «Опрос». ФИО9 представился, назвал свои анкетные данные, адрес места жительства, после чего рассказал о событиях ДД.ММ.ГГГГ, при которых он был задержан сотрудниками полиции с веществом, запрещенным на территории Российской Федерации, рассказал, при каких обстоятельствах он приобрел данное запрещенное вещество, с какой целью (с целью сбыта), указал на то, что через сайт «Гидра» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотика марихуана, создал свой аккаунт, зарегистрировался, за предоставление ему наркотика перевел оператору денежную сумму в качестве залога, после чего получил информацию о месте нахождения марихуаны, извлек ее из «тайника», все было в упакованном виде, затем с помощью приобретенных магнитов, в чем ему также помог подельник, стал осуществлять «тайники-закладки», за что должен был получать по 600 рублей за одну закладку; также сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ смог установить только один тайник, о котором при задержании сообщил сотрудникам полиции, и данный тайник был ими обнаружен; сообщил, что при задержании при нем было 70 свертков с запрещенным веществом, что он должен был разложить данное запрещенное вещество в «закладках» на территории 

<

адрес>. Продолжительность видеозаписи 08 минут 54 секунды (т. 1, л.д. 170-174). При исследовании в судебном заседании данного протокола подсудимый ФИО9 подтвердил все данные, установленные в ходе ОРМ «Опрос», обратив внимание суда на то обстоятельство, что пояснения он давал добровольно, без какого-либо давления на нег со стороны сотрудников полиции;

- протоколом о признании компакт-диска с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении его к материалам дела (т. 1, л.д. 175-176);

- протоколом осмотра с фототаблицей к нему коричневого бумажного конверта, в котором обнаружен мобильный телефон «Айфон» в чехле бирюзового цвета с сим-картой сотового оператора «Йота», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. При снятии силиконовой накладки с мобильного телефона на задней части его корпуса обнаружена информация о марке телефона «iPhone» (Айфон), а так же знак в виде яблока, соответствующего логотипу данной марки. Мобильный телефон грязный, весь в следах, похожих на землю, под силиконовой накладкой так же имеется сыпучее вещество, похожее на землю темного цвета. Экран мобильного телефона имеет многочисленные повреждения в виде сколов, больших трещин, нижняя часть экрана разбита. При включении телефона запрашивается пароль. Был введен пароль «019750», который отражен в осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят данный телефон, данный пароль был сообщен ФИО9 При просмотре папки с сообщениями обнаружены текстовые сообщения от абонента Boxberry от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты с текстом «Boxberry ждет вас: 

<

адрес>, заказ 412303, 1 257 рублей от «Мир Магнитов» и от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут с текстом «Boxberry ждет вас: 

<

адрес>, заказ 412303, 1 257 рублей от «Мир Магнитов». При просмотре папки «галерея» были обнаружены фотофайл от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту с изображением руки, на которой расположены предметы серого цвета, похожие на магниты, а также фотофайл от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту 08 секунд с изображением лесного массива, столба и трубы, где в районе трубы имеется пометка в виде красного овала, сверху на фотофайле имеются координаты: 55.86988, 38.42424. При введении географических координат в программу «ЯндексНавигатор», установлено, что указанные на фото координаты соответствуют 

<

адрес>. При просмотре папки «настройки» был установлен номер сим-карты оператора сотовой связи «Йота», вставленной в вышеуказанный телефон - 

<

***>, а также название марки телефона – «iPhone 7». При просмотре мобильных приложений, мессендежеров, браузеров, списка контактов, журнала входящих, исходящих и пропущенных вызовов, а также других папок мобильного телефона, информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было. Осмотром было установлено, что мобильный телефон «iPhone 7» с сим-картой оператора сотовой связи «Йота». Кроме того, осмотрен бумажный конверт, в котором обнаружен мобильный телефон «Samsung» с сим-картой сотового оператора «Теле 2», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. На задней части корпуса телефона имеется информация о марке телефона «SAMSUNG». Мобильный телефон по всему периметру имеет потертости, экран имеет многочисленные повреждения в виде сколов, больших трещин в виде паутинок, расположенных хаотично по всему периметру экрана. При включении телефон запрашивает пароль. Был введен пароль «1975», который отражен в осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят данный телефон, данный пароль был сообщен ФИО9 При просмотре папки с сообщениями, журнала звонков, заметок, напоминаний и других стандартных приложений телефона, информации, заслуживающей интерес, получено не было. При просмотре истории браузеров, мобильных приложений, мессенджеров, папки галерея, папки загруженное, информации, имеющей значения обнаружено не было. При осмотре телефона в папке «настройки» установлено название марки телефона «Samsung» и модели «Galaxy А50». При наборе команды *201# и нажатии кнопки вызова, на экране появляется информация с номером сим-карты «Теле 2» - +79772789312. Кроме того, осмотрен коричневый бумажный конверт, в котором обнаружена банковская карта «ПАО Сбербанк России № на имя VLADIMIR LEPEKHOV, которая выполнена из пластика светло-желтого цвета с лицевой и оборотной стороны, размером 85x55 мм. Верхний левый край карты имеет повреждения и заломы. На лицевой стороне карты в верхнем левом углу надпись «СБЕРБАНК», по центру карты имеются цифры - 4276 4000 6024 2907, ниже надпись латинскими печатными буквами «VALID THRU MONTH/YEAR 09/22». В левом нижнем углу карты имеется надпись латинскими буквами «VLADIMIR LEPEKHOV 9040/1503 R», в правом нижнем углу надпись латинскими буквами «VISA» (т. 1, л.д. 223-232);

- постановлением о признании осмотренных мобильных телефонов, банковской карты вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 233-236);

- протоколом осмотра информации по банковской карте, оформленной на имя ФИО9, предоставленный из РЦСО РБ 

<

адрес> ПАО «Сбербанк» на одном листе и диске, согласно которой на ней имеется выписка движения денежных средств (т. 2, л.д. 1-20);

- постановлением о признании осмотренной информации по банковской карте, оформленной на имя ФИО9 вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении его к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 21-22). 

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого ФИО9 в совершенном им преступлении и считает, что государственными обвинителями ФИО1, ФИО2, каждым, действия подсудимого ФИО9 по ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 3 п.п. «А», «Б» УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания объективно установлено, что ФИО9 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО9 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Установленные судом обстоятельства совершенного ФИО9 преступления, которые подсудимый полностью признал и с которыми согласился, изложенные в приговоре выше, полностью подтверждаются исследованными в совокупности и положенными в основу обвинительного приговора доказательствами, приведенными в приговоре выше, в том числе, показаниями сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, принимавших участие в ОРМ «Наблюдение», задерживавшими ФИО9, принимавшими участие в проведении осмотра места происшествия, в проведении личного досмотра ФИО9, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, участвовавших в осмотре места происшествия, в ходе которого обнаружены принадлежащая ФИО9 сумка с наркотиком, его мобильные телефоны, показаниями эксперта ФИО7, проводившей по настоящему уголовному делу судебную химическую экспертизу, установившую наличие и размер наркотических средств, признательными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон самого ФИО9, письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра материалов ОРМ (т. 1, л.д. 154-156), в рамках которого был задержан ФИО9, протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 15-23), из которого следует, что в обнаруженной сумки ФИО9 имелись 70 свертков с растительным веществом, также были обнаружены мобильные телефоны, принадлежащие ФИО9, его банковская карта, справкой об исследовании (т. 1, л.д. 51), согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 24-31), согласно которому в указанном ФИО9 месте обнаружен «тайник-закладка» с марихуаной, сделанная им, заключением судебной химической экспертизы № (т. 1, л.д. 122-126), установившей размер наркотического средства, протоколом его осмотра (т. 1, л.д. 127-135), протоколом осмотра видеозаписи, имеющейся на диске, содержащей информацию о проведении ОРМ «Опрос» (т. 1, л.д. 170-174), согласно которой ФИО9 подробно рассказал где, каким образом он приобрел наркотическое средство растительного происхождения, какие он делал «закладки», другими доказательствами, представленными государственным обвинителем, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре выше.

У суда не имеется никаких оснований ставить под сомнение показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО9, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании, полностью подтвержденные подсудимым ФИО9, о совершении им инкриминируемого ему преступления, поскольку, его показания являются четкими последовательными, подробными, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании, изложенными выше доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора.

Изложенные в приговоре выше доказательства, исследованные в судебном заседании, являются четкими, последовательными, подробными, они согласуются между собой, не противоречат друг другу, и получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными, с соблюдением требований Федерального Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается статьями 49 и 50 Конституции Российской Федерации. При этом доказательство должно отвечать двум правовым требованиям, которые предъявляется соответственно к их содержанию и форме - они должны быть относимыми и допустимыми.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

На основании части 2 ст. 11 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) результаты оперативно-розыскной деятельности могут представляться следователю, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться для доказывания по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

В соответствии с частью 3 ст. 11 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) представление результатов оперативно-розыскной деятельности следователю осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Таким ведомственным нормативным актом, регламентирующим порядок оформления и представления результатов оперативно-розыскных действий следователю, является "Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", утвержденная Приказом МВД РФ, Министерства обороны РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Пункт 3 указанной Инструкции прямо устанавливает обязанность сотрудников оперативных подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, при решении вопросов, связанных с представлением результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, руководствоваться положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, устанавливающими порядок собирания и проверки доказательств.

На основании пункта 9 указанной Инструкции представление оперативными подразделениями результатов ОРД следователю осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и означает передачу в установленном законодательством РФ и настоящей Инструкцией порядке конкретных оперативно-служебных документов, которые после определения их относимости и значимости для уголовного судопроизводства могут быть приобщены к уголовному делу.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу подробно изучались документы, собранные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Было объективно установлено, что материалы оперативной проверки в отношении ФИО9 были предоставлены в орган предварительного следствия на основании постановления о результатах оперативно-розыскных мероприятий и передачи материалов в органы предварительного следствия (т. 1, л.д. 6-7). При изложенных обстоятельствах суд полагает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий были закреплены надлежащим процессуальным путем, они признаны судом относимыми, допустимыми доказательствами, а потому суд признает их доказательствами виновности подсудимого ФИО9 в инкриминируемом ему деянии.

Суд полагает, что квалифицирующие признаки совершенного ФИО9 преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в ходе судебного заседания нашли свое полное и объективное подтверждение.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, что ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 65,98г, общей массой наркотического средства после высушивания при температуре 110°-115°С до постоянной массы, 59,382г.

Каннабис (марихуана), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства канабис (марихуана), значительный размер составляет свыше 6 грамм, крупный – свыше 100 грамм, особо крупный – свыше 100 000 грамм.

В соответствии с заключением проведенной по данному уголовному делу судебной экспертизы № (т. 1, л.д. 122-126), представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№), являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список I, раздел Наркотические средства). Масса наркотического средства (в перерасчете на всю массу представленного вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С), составляет соответственно 0,873г, 0,909г, 0,918г, 0,909г, 0,927г, 0,918г, 0,918г, 0,918г, 0,900г, 0,837г, 0,882г, 0,837г, 0,828г, 0,846г, 0,801г, 0,837г, 0,855г, 0,828г, 0,846г, 0,846г, 0,828г, 0,855г, 0,846г, 0,810г, 0,846г, 0,810г, 0,864г, 0,819г, 0,864г, 0,801г, 0,819г, 0,855г, 0,837г, 0,765г,0,819г, 0,855г, 0,837г, 0,864г, 0,873г, 0,864г, 0,864г, 0,873г, 0,819г, 0,837г, 0,810г, 0,792г, 0,855г, 0,882г, 0,792г, 0,864г, 0,837г,0,837г,0,819г, 0,819г, 0,819г, 0,864г, 0,783г, 0,864г, 0,873г, 0,837г, 0,864г, 0,855г, 0,864г, 0,810г, 0,891г, 0,828г, 0,837г, 0,864г, 0,855г, 0,810г. В процессе исследования израсходовано по 0,15г от объектов. 

Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку, во-первых, эксперт, проводившие экспертизу, имеет высшее химическое образование и длительный стаж экспертной работы по специальности (с 2006 года), перед дачей заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем с него была взята расписка (т. 1, л.д. 123); во-вторых, экспертиза проводилась на основании постановления, вынесенного следователем (т. 1, л.д. 84-85), с использованием метода хроматомасс-спектрометрии (т. 1, л.д. 124), с применением оптической микроскопии, в соответствии с методическими рекомендациями «Отбор проб при исследовании наркотических средств», «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» (т. 1, л.д. 124), то есть никаких нарушений УПК РФ при проведении экспертизы судом установлено не было. 

Согласно разъяснениям указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю); при этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.

<

адрес> лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Судом установлено, что об умысле ФИО9 на совершение незаконного сбыта наркотических средств свидетельствует способ незаконного приобретения ФИО9 наркотических средств, незаконная деятельность ФИО9, направленная на реализацию наркотических средств потребителям, расфасованных в удобные для сбыта упаковки, а также факт того, что ФИО9 на учете в наркологическом диспансере по поводу наркотической зависимости на состоит.

Судом в ходе судебного заседания было также объективно установлено, что ФИО9 совершил инкриминируемое ему преступление по предварительному сговору группой лиц, поскольку, о совершении данного преступления он договорилась заранее с не установленным органом предварительного следствия лицом, между ним и этим лицом были распределены роли, согласно которым не установленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, должно было сообщить ФИО9 о местонахождении места-закладки, в котором будет находиться большой объем наркотического средства каннабис (марихуана), а ФИО9, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, за денежное вознаграждение, должен будет забрать из сообщенного ему не установленным следствием лицом места-закладки большой объем наркотического средства, части которого перепрятать в различные места-закладки, о местонахождении которых сообщить не установленному следствием лицу, после чего не установленное следствием лицо должно будет договориться с не установленными следствием лицами о сбыте путем продажи за денежные средства вышеуказанных наркотических средств. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО9, согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное место следствием не установлено, через место-закладку забрал вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 65,98г, массой наркотического средства после высушивания при температуре 110°-115°С до постоянной массы, не менее 59,382г, что является значительным размером, расфасованное в не менее, чем в 70 свертков из изоленты черного и черно-красного цветов, которые стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО9 был задержан, при задержании он выбросил в кусты поясную сумку «PUMA», которая в ходе осмотра места происшествия была изъята, осмотрена, в ней были обнаружены 70 свертков из изоленты черного и черно-красного цветов с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 65,98г, массой наркотического средства после высушивания при температуре 110°-115°С до постоянной массы, не менее 59,382г, что является значительным размером. Уголовные дело в отношении не установленного предварительным следствием лица было выделено в отдельное производство (т. 2, л.д. 35-36).

В ходе судебного заседания объективно установлено, что ФИО9 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотического средства, а именно: вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 65,98г, общей массой наркотического средства после высушивания при температуре 110°-115°С до постоянной массы, 59,382г, что составляет значительный размер, однако его умысел не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, он был задержан и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, полностью подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре выше.

Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 65,98г, общей массой наркотического средства после высушивания при температуре 110°-115°С до постоянной массы, 59,382г, что составляет значительный размер, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, он выполнила все необходимые умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического в значительном размере, однако, довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержана, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого ФИО9 в совершенном им преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном приговоре", основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ. 

С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО9, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и считает необходимым совершенные ФИО9 действия квалифицировать по ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 3 п.п. «А», «Б» УК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО9 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО9 не судим, впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжкого, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, указал место, время, способ совершения преступления, рассказал об участии в преступлении неустановленного лица, раскрыл преступные роли, добровольно указал место «тайника-закладки» с наркотическим средством, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за последний год не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней учебы в ГАПОУ МО «АК «Энергия» характеризуется положительно, принимал активное участие в общественной и спортивной жизни 

<

адрес>, имеет на иждивении бабушку, являющуюся пенсионеркой, длительное время, более семи месяцев, содержится под стражей по настоящему уголовному делу в условиях тюремного заключения, страдает заболеванием.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, длительное время, более семи месяцев, содержание под стражей по настоящему уголовному делу в условиях тюремного заключения, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболевания, наличие у него на иждивении бабушки, являющейся пенсионеркой, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого ФИО9, высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому ФИО9 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд полагает, что только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания является справедливым. 

Оснований для назначения ФИО9 за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств, не находит. 

В связи с тем, что в действиях ФИО9 судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и не установлены отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении ФИО9 наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, высокую степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого ФИО9, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО9, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО9 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО9 преступления, принимая во внимание его материальное и семейное положение, соглашается с государственным обвинителем ФИО1 и считает возможным не применять при назначении наказания ФИО9 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ отбывание ФИО9 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Как было объективно установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть ФИО9 совершил неоконченное преступления. В соответствии с положениями ст. 66 УК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, то есть суд не может назначить подсудимому ФИО9 за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 3 п.п. «А», «Б» УК РФ, более 11 лет 03 месяцев лишения свободы.

Исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 3 п.п. «А», «Б» УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также положений ст. 62 ч. 1 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО9 по ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 3 п.п. «А», «Б» УК РФ не может превышать 07 лет 05 месяцев лет лишения свободы. 

С учетом наличия других смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств, установленных судом, а также данных о его личности, суд считает невозможным назначить ему максимально возможное наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 3 п.п. «А», «Б» УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в размере ниже максимального. При этом, исходя из разъяснений указанного выше постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст.ст. 66, 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен виновному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 3 п.п. «А», «Б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия осужденным ФИО9 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденного ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В срок отбытия осужденным ФИО9. наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 60,093г, магниты, срезы, смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», уничтожить; черную поясную сумку «PUMA», мобильный телефон марки «iPhone 7» с сим-картой оператора сотовой связи «Иота», мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А50» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», банковскую карту «Сбербанк» на имя VLADIMIR LEPEKHOV, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», передать по принадлежности осужденному ФИО9; материалы ОРМ, компакт-диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», выписки по банковской карте ФИО9 №, ответ на запрос из РЦСО РБ 

<

адрес> ПАО «Сбербанк» о движении по банковской карте ФИО9 №, компакт-диск с выписками по банковской карте ФИО9 №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО9 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО9 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с 

<

***>, КБК 11811621010016000140

Председательствующий Полежаева С.Е.