Дело № 2а-2778/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом,

у с т а н о в и л:

МИФНС № 12 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано о том, что во исполнение требований ст. 229 НК РФ ФИО1 представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 НК РФ в отношении ФИО1 была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, ответчику было предложено уплатить: сумму неуплаты (неполной уплаты) налога на доходы физических лиц за 2014 год – 20 798 рублей, пени – 1 119 рублей 11 копеек, штраф – 4 159 рублей.

В соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование налогоплательщиком не исполнено.

Судебный приказ о взыскании задолженности перед бюджетом с ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил на основании ст. ст. 23, 31, 45, 48, 75 НК РФ взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом в размере 26 076 рублей 11 копеек, из них налог на доходы физических лиц за 2014 год - 20 798 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 119 рублей 11 копеек, штраф – 4 159 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные исковые требования поддержал.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 227 НК РФ, п. 1 ст. 229 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, предоставляют налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 41 НК РФ в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как физическое лицо представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в МИФНС №.

В соответствии со ст. 88 НК РФ в отношении ФИО1 была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой выявлено налоговое правонарушение, а именно занижение суммы дохода, подлежащего налогообложению, на 159 982 рубля 08 копеек. Сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составила 20 798 рублей. 

Указанная сумма получена ФИО1 в результате исполнения ООО «Росгосстрах» решения Череповецкого городского суда от 08.10.2013 г. и выплаты ФИО1 суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 101 533 рубля 08 копеек и неустойки в размере 58 449 рублей на основании Закона РФ «О защите прав потребителей». 

ДД.ММ.ГГГГ.Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области вынесено решение № о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, ответчику было предложено уплатить: сумму неуплаты (неполной уплаты) налога на доходы физических лиц за 2014 год – 20 798 рублей, пени – 1 119 рублей 11 копеек, штраф – 4 159 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций за счет имущества указанного налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Судебный приказ о взыскании задолженности за 2014 год с ФИО1, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 24, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась с настоящим иском в суд.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

При этом суд соглашается с результатами камеральной налоговой проверки о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 20 798 рублей, поскольку суммы, полученные ФИО1 в виде штрафа и неустойки, не являются компенсацией реального ущерба, а выплата таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды, то есть дохода, который, в свою очередь, подлежит налогообложению на основании ст. ст. 41, 209 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Принимая во внимание, что задолженность перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 20 798 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 119 рублей 11 копеек, штраф – 4 159 рублей должником не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 982 рубля 28 копеек. 

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МИФНС России № 12 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего 

<

адрес>, задолженность перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 20 798 рублей, пени в сумме 1 119 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в сумме 4 159 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 982 рубля 28 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья 

<

 > Л.Ю. Репман