Гражд. дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

18 декабря 2024 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4 к ФИО10 Абдул-Вагиду ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» причинённого вреда в размере 52 317,30 и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 769,60 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10 Абдул-Вагиду ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» причинённого вреда в размере 52 317,30 и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 769,60 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО53., управляя транспортным средством Хово гос. рег.знак М635УУ86, совершил наезд на ТС Тойота Королла гос. рег.знак У358AB186 (собственник ФИО6), после чего, скрылся с места ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. B результате ДТП ТС Тойота Королла гос. рег.знак У358AB186 причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД, постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по делу №.

Причиной указанного ДТП явились действия водителя ФИО53.

Гражданская ответственность водителей при управлении ТС хово гос. рег.знак M635УУ86 была застрахована по договору обязательного с страхования гражданской ответственности владельцев «АльфаСтрахование» (страховой полис МММ №). Гражданская ответственность водителей при управлении ТС Тойота Королла гос.рег. знак У358AB186 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно экспертному заключению № ООО «Независимый эксперт», стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота Королла гос. рег.знак У358AB186 без учета износа составляет 74 739,00 руб., с учетом износа и округления - 53 900,00 руб.

Фактическая стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота Королла гос. рег. знак У358AB186 составила 52 317,30 руб., что подтверждается счетом и актом выполненных работ ИП ФИО7,, производившего восстановительный ремонт ТС по направлению АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 52 317,30 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО4 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, в которой не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5З. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства в судебные заседания не явился. 

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ согласно определению суда. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования АО «Альфа Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела предоставленных истцом в качестве доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО53., управляя транспортным средством Хово гос. рег.знак М635УУ86, совершил наезд на ТС Тойота Королла гос. рег.знак У358AB186 (собственник ФИО6), после чего, скрылся с места ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

B результате ДТП ТС Тойота Королла гос. рег.знак У358AB186 причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД, постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по делу №.

Причиной указанного ДТП явились действия водителя ФИО53.

Гражданская ответственность водителей при управлении ТС хово гос. рег.знак M635УУ86 была застрахована по договору обязательного с страхования гражданской ответственности владельцев «АльфаСтрахование» (страховой полис МММ №). Гражданская ответственность водителей при управлении ТС Тойота Королла гос.рег. знак У358AB186 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно экспертному заключению № ООО «Независимый эксперт», стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота Королла гос. рег.знак У358AB186 без учета износа составляет 74 739,00 руб., с учетом износа и округления - 53 900,00 руб.

Фактическая стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота Королла гос. рег. знак У358AB186 составила 52 317,30 руб., что подтверждается счетом и актом выполненных работ ИП ФИО7,, производившего восстановительный ремонт ТС по направлению АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 52 317,30 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ГК РФ в отличие от ст. 12 ФЗ «ОСАГО», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.13 Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п.25 Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда).

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с указанным ДТП и причиненными повреждениями транспортному средству страхователя восстановительный ремонт, которого составил 52 317 рублей 30 копеек.АО "Альфа Страхование", признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату потерпевшему страхового возмещения. 

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств:

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

Поэтому, перешедшее к страховщику - истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. 

Таким образом, выплатив страховое возмещение потерпевшему АО "Альфа Страхование" - истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Поскольку, размер риск гражданской ответственности ответчика ФИО8 застраховано не было, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и на основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом вышеизложенного АО "Альфа Страхование" вправе требовать возмещения ответчиком страхового возмещения который составил 52 317 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд полагает требования обоснованным и находит необходимым взыскать с ответчика ФИО8 сумму страхового возмещения в размере 52 317 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что истец заплатил госпошлину в сумме 1 769 рублей 60 копеек.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО10 Абдул-Вагиду ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца АО "АльфаСтрахование", также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 769 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4 к ФИО10 Абдул-Вагиду ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» причинённого вреда в размере 52 317,30 и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 769,60 коп. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 Абдул-Вагида ФИО2 в пользу АО "Альфа Страхование" причинённого вреда в размере 52 317,30 и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 769,60 коп. 

На заочное решение может быть подано, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено и опечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья М.М. Гаджимурадов