РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.03.2017 года Автозаводский районный суд г.Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваА.П., 

при секретаре Ильиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. 

11.03.2014г. между Банком и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № на сумму 121768,35 рублей под 30 % годовых на срок 84 месяца, до 11.03.2021г. В соответствии с анкетой – заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должников за товары и услуги, в также получением наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях(п.1.2 раздел «Параметры кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1.3. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 1,4 раздел «Параметры кредита» Анкеты - заявления.В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 175 065 руб. 47 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 175 065 руб. 47 коп., из которых: 114 594 руб. 48 коп. - сумма основного долга; 60 470 руб. 99 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4701,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. (л.д.3). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, возвращенное в суд за истечением срока хранения. 

Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствий с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № на сумму 121768,35 рублей под 30 % годовых на срок 84 месяца, до 11.03.2021г.(л.д.12)

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г.

В соответствии с анкетой – заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должников за товары и услуги, в также получением наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях( п.1.2 раздел «параметры кредита – л.д. 12); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1.3. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления(л.д.12).

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 1.4 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления.(л.д.12)

В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом

Факт неисполнения ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, подтверждается выпиской по счёту за период с 11.03.2014г. по 11.06.2015г. (л.д.10,11).

Согласно п. 1.4 условий предоставления кредита, содержащихся в кредитном договоре, заемщик ежемесячно одновременно с погашением основного долга должна уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых. 

Согласно пункта 1.6, 1.7 условий предоставления кредита, содержащихся в анкете-заявлении, ответчик, при нарушении срока возврата кредита уплачивает банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; пени начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.(л.д.16) 

По состоянию на 14.02.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 175065,47 рублей. 

С указанными условиями ответчик был ознакомлена лично, под роспись (л.д.16,17).

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Из представленного Банком расчёта кредиторской задолженности по кредитному договору № № от 11.03.2014г. следует, что по состоянию на 14.02.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 175 065 руб. 47 коп., из которых: 114 594 руб. 48 коп. - сумма основного долга; 60 470 руб. 99 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8)

Данный расчет судом проверен и признан правильным, так как он выполнен в соответствии с условиями вышеуказанного договора. В свою очередь ответчиком данный расчет не оспорен и доказательств возврата долга суду не представлено. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору № № от 11.03.2014г. в размере 175 065 руб. 47 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Судебный приказ от 17.11.2016г. определением мирового судьи от 09.12.2016г. был отменен в связи с возражениями ответчика относительно судебного приказа. 

За обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа банком была уплачена государственная пошлина в размере 2233,13 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2016г.(л.д.6) 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2468,18 руб. (л.д.7).

На основании со ст.ст. 309,310, 405, 809,810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору№ № от 11.03.2014г. в размере 175 065 руб. 47 коп., из которых: 114 594 руб. 48 коп. - сумма основного долга; 60 470 руб. 99 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере 4701 рубль 31 копейка, а всего 179766 рублей 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. 

Судья 

подпи

ФИО1