РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-1428/2017

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В.,

при секретаре Кругликовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного № 3349/50/06 Вологодского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование требований указано, что АО «Россельхозбанк» 02.08.2016 года заключило соглашение №..., по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме ... рублей на срок до 02 августа 2018 года под 26,9 % годовых. Однако ФИО1 условия соглашения были нарушены, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по соглашению банк принял решение о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 34124 рублей 41 копейки, в том числе: основного долга в размере 19180 рублей 58 копеек, просроченного основного долга в размере 7302 рубля 85 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 6607 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 655 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 378 рублей 37 копеек. Заявлено о расторжении соглашения. Кроме того, просят взыскать со ФИО1 расходы по уплате госпошлины в порядке возврата в размере 7223 рубля 70 копеек.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, в ходатайстве указано, что на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему месту жительства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

02 августа 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №... о предоставлении кредита на срок до 02.08.2018 года под 26,9% годовых в сумме ... рублей.

В соответствии с пунктом 5.7. Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее – Правил) погашение задолженности по Договору осуществляется при наличии денежных средств на счете без дополнительных распоряжений клиента путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера. 

Пунктами 5.8.1., 5.10. Правил клиент обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты. В случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения, банк вправе начислять неустойку в размере, определенном в соглашении.

Судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение сроков платежей, предусмотренных графиком платежей (с декабря 2016 года платежи в счет погашения долга не вносятся).

В соответствии с ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.1 Правил также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени).

На основании пункта 4.7 Правил банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора (требование от 07.08.2017 года), однако в указанный в требовании срок ответ банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена. 

Согласно расчету суммы долга по соглашению №... по состоянию на 04.10.2017 года сумма задолженности ФИО1 составила 34124 рубля 41 копейка, в том числе: основного долга в размере 19180 рублей 58 копеек, просроченного основного долга в размере 7302 рубля 85 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 6607 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 655 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 378 рублей 37 копеек.

Суд соглашается с данным расчётом задолженности.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 34124 рубля 41 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что материалами дела доказано существенное нарушение условий договора.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования в части расторжения соглашения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению №... от 17.10.2017 года Вологодским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 7223 рубля 70 копеек.

Таким образом, вышеуказанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение №..., заключенное 02 августа 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о предоставлении кредита в сумме 34124 рубля 41 копейка и госпошлину в порядке возврата в размере 7223 рубля 70 копеек, всего 41348 (сорок одна тысяча триста сорок восемь) рублей 11 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья – Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.