Дело № 2-1273/2023

УИД 19RS0003-01-2023-001859-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 30.04.2021«Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 352844 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы к размере 16,70%годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДАТА «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Блик Банк».Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства с момента заключения кредитного договора, не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита. Задолженность ответчика по кредитному договоруза период с ДАТА по 22.08.2023составила 208458,34 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 198583,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 9874,73 руб., которую просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5284,58 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности Б.И. в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, извещена о дате и месте его проведения, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в свое отсутствие не обращалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДАТА ФИО1 обратилась в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о предоставлении кредита на нужды заемщика.

Данное заявление было акцептовано ООО «Сетелем Банк», в связи с чем между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № от ДАТА на предоставление денежных средств в размере 352844 руб., из них сумма кредита в размере 350000 руб., комиссия по СМС-информированию в размере 2844 руб. Срок возврата кредита 36 платежных периодов до ДАТА.

В п. 4 кредитного договора указано, что процентная ставка составляет 16,70% годовых. Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца 36 ежемесячными платежами равными 12597 руб. за исключением последнего, начиная с ДАТА.

Факт получения кредитных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДАТА ООО «Сетелем Банк» изменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Принимая во внимание, что ООО «Сетелем Банк» изменило фирменное наименование, суд считает, что в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк» является кредитором по кредитному договору № от ДАТА.

Соответственно, ООО «Драйв Клик Банк» вправе обращаться в суд с данным иском.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из лицевого счета, заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ООО «Драйв Клик Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 208458,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2642,29 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Согласно представленному Банком расчету, общая сумма задолженности составляет 208458,34 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 198583,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 9874,73 руб.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, он принимается судом за основу при определении суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 208458,34 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5284,58 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 208458,34 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284,58 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023