Дело № 2-2935/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г. г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Ким Ю.В., 

при секретаре Довгалевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Академия здоровья», акционерному обществу «Европа Банк» о расторжении договора, возложении обязанности перечислить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Академия здоровья», АО «Европа Банк» о расторжении договора, возложении обязанности перечислить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Академия здоровья был заключен договор на оказание добровольных платных медицинских услуг №. С целью надлежащего исполнения обязательств в рамках заключенного с ООО «Академия здоровья» договора истцом был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Европа Банк». При заключении договора оказания платных медицинских услуг со стороны ООО «Академия здоровья» истцу не была предоставлена полная и необходимая информация о назначенных процедурах, их особенностях, сведения о наличии противопоказаний для данных услуг, проведении необходимых диагностических мероприятий с целью установить возможность и необходимость назначения таких процедур, на получение которых истец рассчитывала при заключении данного договора. В связи с не предоставлением информации, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Академия здоровья» с заявлением о расторжении заключенного договора и требованием о возврате денежных средств. По результатам рассмотрения предъявленного заявления (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ООО «Академия здоровья» было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора на оказание добровольных платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2 заключенного соглашения медицинских услуг Пациенту по настоящему договору не оказано. В связи с тем, что условия заключенного соглашения были нарушены со стороны ООО «Академия здоровья» истец обратилась с претензией, содержащей требование в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии осуществить перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на расчетный счет ФИО1 №, составляющих сумму платежа, полученного ООО «Академия здоровья» в счет оплаты услуг по заключенному договору № Однако, данная претензия не была удовлетворена ООО «Академия здоровья». Таким образом, поскольку ответчик ООО «Академия здоровья», получив от истца денежные средства по договору оказания услуг, который впоследствии расторгнут сторонами, и доказательств оказания по нему каких-либо услуг надлежащего качества, несения иных расходов ответчиком не представлено, ФИО1 считает необходимым заявить требование о возложении на ООО «Академия здоровья» обязанность осуществить перечисление денежных средств в размере 41414 рублей 80 копеек на расчетный счет ФИО1 №, открытый в АО «Европа Банк», составляющих сумму платежа, полученного ООО «Академия здоровья» в счет оплаты услуг по заключенному договору № с учетом штрафных санкций и неустоек, связанных с неисполнением ООО «Академия здоровья» заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора на оказание добровольных платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ФИО1 считает, что ООО «Академия здоровья» обязано произвести уплату денежных средств в счет компенсации морального вреда. Просит возложить на ООО «Академия здоровья» обязанность перечислить АО «Европа Банк» в счёт погашения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО1 и АО «Европа Банк» денежные средства в размере 41414 руб. 80 коп. - сумма основного долга, пени и иные штрафные санкции, образовавшиеся на момент исполнения решения суда, взыскать с ООО «Академия здоровья» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и АО «Европа Банк»,0 взыскать с ООО «Академия здоровья» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 17200 руб. 00 коп. - солидарно.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Академия здоровья», АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. От АО «Кредит Европа Банк» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От АО «Кредит Европа Банк» поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком был заключен кредитный договор № по условиям которого ей был предоставлен кредит, которым она воспользовалась, перечислив денежные средства со своего счета в качестве оплаты услуг. Договор на оказание добровольных медицинских услуг, заключенный истцом с ООО «Академия здоровья» и кредитный договор, заключенный истцом с целью оплаты стоимости приобретаемых услуг, не могут рассматриваться в качестве взаимосвязанных сделок. В данном случае потребитель не вправе требовать расторжения кредитного договора, хотя и не лишен возможности взыскать именно с продавца уплаченную денежную сумму, уплаченные по договору проценты и иные свои убытки, что прямо предусмотрено п. 6 ст. 24 Закона о защите прав потребителей. Перечисление на счет исполнителя услуги кредитных средств, полученных истцом согласно условиям кредитного договора, не свидетельствует о взаимосвязанности договоров и о наличии оснований прекращения кредитного обязательства в связи с расторжением договора оказания услуг. На основании распоряжения истца денежные средства перечисляются с его счета на счет организации, выбранной клиентом самостоятельно. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие невозможность заключения договора на оказание услуг без заключения кредитного договора. Кредитный договор является самостоятельной гражданско-правовой сделкой, не может расцениваться как производный от договора на оказание услуг, не связан с заключением и исполнением договора на оказание услуг. Нарушений условий кредитного договора банком, истец не указывает. Таким образом, отсутствуют обстоятельства, с которыми закон связывает возможность расторжения кредитного договора в одностороннем порядке, а значит, требования истца удовлетворению не подлежат. Требования о возложении обязанности на ООО «Академия здоровья» возвратить за истца денежные средства по кредитному договору также не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Положения о необходимости своевременного предоставления потребителям информации о товарах и о содержании такой информации предусмотрены в статье 495 ГК РФ, статье 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в пунктах 11, 12, 15, 16, 114 Правил продажи отдельных видов товаров.

Согласно п. 1 ст. 495 Гражданского кодекса РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии со ст. 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующие об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; адрес (место нахождения), фирменное наименование изготовителя (продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера); информацию об обязательном подтверждении соответствия товара, указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

При этом Закон «О защите прав потребителей» не устанавливает конкретные способы, которыми указанная информация должна доводиться до потребителя, а ограничивается лишь перечислением возможных способов ее доведения.

В тех случаях, когда указанными выше документами способ доведения информации до потребителя не определен, предусмотренная статьей 10 Закона «О защите прав потребителей» информация должна доводиться до потребителя способами, обычно применяемыми в розничной торговле, в наглядной и доступной форме.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Академия здоровья» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № на сумму 

<

данные изъяты>

Для оплаты данного договора истцом был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным обществом «Европа Банк» на 

<

данные изъяты>, в связи чем заемные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были перечислены АО «Европа Банк» на счет ответчика ООО «Академия здоровья».

В связи с не предоставлением информации, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Академия здоровья» с заявлением о расторжении заключенного договора и требованием о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Академия здоровья» было заключено соглашение о расторжении договора на оказание добровольных платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 заключенного Соглашения медицинских услуг Пациенту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оказано.

Согласно п. 3 Соглашения, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (даты платежа по кредиту, предоставленному пациенту АО «Кредит Европа Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) исполнитель производит перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на расчетный счет пациента №, составляющих сумму платежа, полученного исполнителем в счет оплату услуг по настоящему договору.

В связи с неисполнением ответчиком соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора на оказание добровольных платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Академия здоровья» с претензией содержащей требование в десятидневный срок с момента получения претензии осуществить перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на расчетный счет ФИО1 №, составляющих сумму платежа, полученного ООО «Академия здоровья» в счет оплаты услуг по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в добровольном порядке удовлетворено не было.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ООО «Академия здоровья» полного возмещения убытков, в том числе, процентов по договору потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что истец обращалась с заявлениями ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Академия здоровья» о расторжении договора оказания платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в АО «Европа Банк» о расторжении кредитного договора, которые остались без ответов.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В связи с тем, договор по оказанию медицинских услуг у ответчика ООО «Академия здоровья» был оплачен истцом в кредит, при заключении договора целевого потребительского кредита истец имела целью только финансирование приобретаемого у ООО «Академия здоровья» услуги, иной цели при оформлении потребительского кредита у истца не было, суд считает, что кредитный договор, заключенный между ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк», подлежит расторжению, поскольку данный договор заключен во исполнение договора оказания платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения обязательства по оплате цены договора. 

Неисполнение ответчиком условий договора оказания услуг свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Указанные обстоятельства дела, одновременное заключение кредитного договора с договором оказания услуг, действия исполнителя, заказчика и банка были направлены на достижение единой цели – оказание услуг потребителю за счет средств банка, наличие такого соглашения свидетельствует о едином договоре, фактически оформленном отдельными договорами.

При указанных обстоятельствах, привлечение ответчиками экономически слабой стороны - потребителя, к участию отношениях, вытекающих из предпринимательской деятельности, не должно нарушать прав гражданина.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению в связи существенным изменением обстоятельств между сторонами.

При изложенных обстоятельствах, поскольку заемные денежные средства перечислены на банковский счет заемщика, затем банк перечислил денежные средства ООО «Академия здоровья», суд, полагает возложить обязанность на ООО «Академия здоровья» перечислить в АО «Кредит Европа Банк» в погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк», денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с учетом всех предусмотренных кредитным договором процентов, штрафных санкций на день исполнения решения суда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком ООО «Академия здоровья» прав истца, как потребителя, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, исходя из степени вины ответчика, обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с данного ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ООО «Академия здоровья» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Сумма вознаграждения, в частности, зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, обусловлена достижением юридически значимого для доверителя результата, должна соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг подтверждается договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом оплачено 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем проделанной представителем работы, сложность дела, количество судебных заседаний, размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, следует определить в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Академия здоровья» в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с требованиями ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика АО «Кредит Европа Банк» в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Академия здоровья», акционерному обществу «Европа Банк» о расторжении договора, возложении обязанности перечислить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Европа Банк».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» перечислить акционерному обществу «Европа Банк» в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и акционерным обществом «Европа Банк» денежные средства в размере 41414 рублей 80 копеек с учетом всех предусмотренных договором процентов, штрафных санкций на день исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 500 рублей 00 копеек, расхода на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 700 рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Европа Банк» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 20.07.2020.