№1-121/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 29 мая 2017 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Бесчастных М.Ю. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Шляхта Ю.А., представившего удостоверение №1184 от 08.11.2011 года и ордер №151 от 29.05.2017 года 

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским районным судом Тюменской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам, в соответствии с ч.3 ст.88 УК РФ, на срок 100 часов; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней, без штрафа. На основании ч.1 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут местного времени, находясь под пешеходным мостом, проходящим через железнодорожные пути станции Ишим Тюменского региона Свердловской железной дороги, где имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно приобрел лежащее на снегу возле первой по счету опоры моста, находящейся около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, вещество, содержащее производное вещества: метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,9300 г, находящееся в пакетике из прозрачного полимерного материла, упакованное в сверток из фрагмента липкой ленты белого цвета, которое согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к синтетическим наркотическим средствам и является крупным размером. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут местного времени, ФИО1, находясь под пешеходным мостом, проходящим через железнодорожные пути станции Ишим Тюменского региона Свердловской железной дороги, понимая противоправный характер своих действий и желая этого, положил незаконно приобретенное им вещество, содержащее производное вещества: метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 9300 г, в левый боковой карман куртки, надетой на нем, которое умышленно, незаконно хранил при себе до 18 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут местного времени ФИО1, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками линейного отделения полиции на станции Ишим Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте (далее по тексту ЛоП на 

<

адрес>) и доставлен в служебное помещение ЛоП на 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, расположенное на 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в левом боковом кармане куртки, надетой на нем обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее производное вещества: метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0, 9300 г в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления. Об ответственности, как условно осужденный, знал и понимал, вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он – ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Шляхта Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Бесчастных М.Ю. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который отбывая условную меру наказания по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, должных выводов для себя не сделал и вновь в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, в связи с чем суд считает необходимым и справедливым, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, так как исправительное воздействие по предыдущему приговору на ФИО1 оказалось недостаточным, доверие суда подсудимый не оправдал, должных выводов для себя не сделал, поэтому исправление его невозможно без изоляции от общества и иное более мягкое наказание не обеспечит целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Правовых оснований для повторного применения ст.73 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, судом не установлено, так как подсудимым совершено тяжкое преступление. 

Кроме того, судом не установлено и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.96 УК РФ, для применения к подсудимому положений главы 14 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

С учетом данных о личности подсудимого, который может скрыться, а также продолжить заниматься преступной деятельностью и в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ишимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить. Избрать ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество, содержащее производное вещества: метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,8800 г., находящееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте из бумаги белого цвета, опечатанное печатью «Для экспертиз исследований фототаблиц №1 УМВД России по Тюменской области Экспертно-Криминалистический отдел МВД РФ», хранящееся в камере хранение вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, передать в СО Тюменского ЛО МВД России на транспорте, в виду выделения из уголовного дела материалов в отдельное производство, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова