Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2024г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено

Дело №2-87/2024

г.

УИД36RS0034-01-2023-001992-69

09 февраля 2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 06 февраля 2024г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

с участием ответчика /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обосновании иска истец указал на следующее.

Между АО «Тинькофф Банк» и /ФИО1./ 17.11.2022, на основании акцептованного заявления-анкеты заемщика, заключен договор кредитной карты №. Всоответствии с которым,П.Н.ЮБ.,была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 90 000,00 руб. и была активирована заемщиком П.Н.ЮВ. Заемщик был проинформирован о полной стоимости кредита (далее ПСК), до заключения договора кредитной карты, в которую включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки которых известны на момент заключения кредитного договора. График платежей, даты погашения задолженности зависят от поведения заемщика. Ответчик, принявший при заключении договора обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, произвести возврат заемных денежных средств, не надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, допускал просрочки по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность. Направленное банком в адрес ответчика требование о погашении задолженности с заключительным расчетом, проигнорировано ответчиком. Истец вынужден обратиться с настоящим иском.

Просит суд взыскать с /ФИО1./ просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.01.2023 по 29.04.2023 в размере 111 483,88 рублей, в том числе: 90 589,11 рублей –просроченная задолженность по основному долгу, 20 048,61 руб.- просроченные проценты, 846,16 руб.–штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 429,68 рублей; рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик /ФИО1./ в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела (л.д.75), просит оказать в удовлетворении иска в полном объеме, пояснил, что кредитную карту не получал, денежными средствами не пользовался считает, что неявка истца является препятствием к рассмотрению дела; истцом не предоставлены оригиналы документов в обоснование требований, а предоставленные копии не надлежащим образом заверены, и не могут быть приняты судом в качестве доказательств, также считает, что доверенность представителя истца не надлежащим образом заверена.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 71 названного Кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57), документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в судв электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", устанавливается Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или ввиде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка).

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка).

Пунктом 3.2.1 Порядка предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 3.2.3 Порядка).

Пунктом 4.4 Порядка предусмотрено, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты). Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

Из приведенных выше положений правовых норм и Порядка следует, что, если обращение в суд в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к такому обращению, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.

Кроме того, разъяснения о том, что в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ), касаются лишь представления документов, необходимых для проверки судом предусмотренных законом процессуальных условий подачи искового заявления.

Из представленных документов следует, что поданное исковое заявление подписано представителем истца /Х/ усиленной квалифицированной электронной подписью, как и приложенная доверенность о полномочиях представителя, сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи имеются, что соответствует требованиям части 1.1 статьи 3 ГПК РФ, а также "Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за N 251.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 17 ноября 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и /ФИО1./ , на основании акцептованного заявления-анкеты заемщика/ФИО1./ , заключен договор кредитной карты №0584713556. 

/ФИО1./ , до заключения договора кредитной карты, посредством размещения информации в тексте Заявления-Анкеты, был проинформирован о полной стоимости кредита, в которую включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки которых известны на момент заключения кредитного договора, при этом график платежей, даты погашения задолженности зависят от поведения заемщика. 

Составными частями заключенного сторонами договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В исполнение вышеназванного договора /ФИО1./ , была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 90 000,00 руб., которая была активирована заемщиком /ФИО1./ . 

Договором предусмотрена процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; на покупки 28,81% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых; плата за обслуживание карты 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операций 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операции 59 руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа, действующая на просроченную задолженность 20%, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д.9-22). 

В соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с условиями договора банк ежемесячно формирует и направляет заемщику счет-выписку, о числе месяца, в которое формируется счет-выписка.

С условиями кредитования, тарифами и полной стоимостью кредита, размером неустойки заемщик /ФИО1./ ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись /ФИО1./ , выразившего согласие заемщика в адресованном банку заявлении –анкете, акцептированном банком, а также при активации предоставленной ему банком кредитной карты.

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был. 

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в случае, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Использование простой электронной подписи регламентировано ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В данном случае, факт заключения договора кредитной карты между АО «Тинькофф Банк» и /ФИО1./ нашел свое подтверждение, доказательств обратного ответчиком не предоставлено. Заявление –Анкета и Индивидуальные условия договора согласованны с ответчиком /ФИО1./ в его личном кабинете, посредством мобильного банка ответчиком подана электронная заявка на выдачу кредита, на номер его мобильного телефона посредством смс -сообщений поступила информация об одобрении кредита, ответчик воспользовался перечисленными на счет заемщика /ФИО1./ кредитными денежными средствами, что подтверждается выписками по счету, а также поступившими от ответчика платежами в счет погашения задолженности.Кроме того материалы дела содержат собственноручно подписанное заемщиком /ФИО1./ заявление датировано 16.11.2022, на обработку персональных данных; согласие клиента на получение кредитного отчета и непосредственно самой кредитной карты в рамках договора №0584713556 (л.д.21,22).

Доводы ответчика о ненадлежащем заверении истцом доказательств, в том числе и доверенности представителя на полномочия по обращению с настоящим иском, суд находит не состоятельными, учитывая, что исковое заявление поступило в суд в электронном виде, через портал суда, согласно протоколов проверки электронной подписи, подаваемые АО «Тинькофф Банк» документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью, что предусмотрено действующим законодательством.

29.04.2023 истцом в адрес ответчика/ФИО1./ направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности по договору кредитной карты №05844713556 от 17.11.2022, которая по состоянию на 29.04.2023 составляет 111 483,88рублей, в том числе: 90 589,11 руб.- кредитная задолженность, 20 048, 61 руб. –проценты, 846,16 руб.- иные платы и штрафы, установлен 30 дневный срок с момента отправки заключительного счета произвести погашение задолженности. 

Данное требование проигнорировано ответчиком, платежей не поступало в счет погашения задолженности.

09 июня 2023г. определением мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ от 15.05.2023 о взыскании с П.Н.ЮГ. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты №05844713556 от 17.11.2022, за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере 90 589,11 руб.- кредитная задолженность, 20 048, 61 руб. –проценты, 846,16 руб.- иные платы и штрафы (л.д.36).

Согласно предоставленного расчета/выписки по договору кредитной линии №05844713556 от 17.11.2022 по состоянию на 03.05.2023 задолженность составляет 111 483,88 руб., в том числе: 90 589,11 руб.- кредитная задолженность, 20 048, 61 руб. –проценты, 846,16 руб.- иные платы и штрафы.

Данный расчет суд находит правильным. 

Ответчиком не предоставлено доказательств внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом. Доводы ответчика о не достаточности доказательств о передаче банком денежных средств, в рамках договора №05844713556 от 17.11.2022, суд находит необоснованными, расценивает как способ уклонения от принятых, в рамках заключенного сторонами договора кредитования, обязательств, учитывая сведения выписки о движении денежных средств по счету ответчика (л.д.23).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком /ФИО1./ обязательств по договору кредитной карты нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, включая оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере 3429,68 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к

/ФИО1./ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. 

Взыскать с /ФИО1./ 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 01.01.2023 по 29.04.2023 в размере 111 483,88 рублей, из которых 90 589,11 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 20 048,61 рублей – просроченные проценты, 846,16 рублей – штрафные проценты за неуплаченныев срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере 3 429,68 рублей, а всего взыскать 114 913,56 (сто четырнадцать тысяч девятьсот тринадцать рублей) 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина