Дело № 1-№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 августа 2019 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Доничевой В.В., 

при секретаре Дудиной А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Полозовой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 557 Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело № 1-746/19 в отношении

ФИО2 ФИО14, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 20 часов 20 минут 07.06.2019, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 2,55 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, до момента его задержания сотрудниками полиции у д. 149 А по Московскому пр. в Санкт-Петербурге в 20 час. 20 мин. 07.06.2019 и последующего изъятия у него данной смеси, содержащей психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, в ходе проведения личного досмотра 07.06.2019 в период с 21 часа 42 мин. до 22 часов 05 мин. в помещении кабинета № 103 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 37 к.3. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении незаконного хранения психотропного вещества – 

<

данные изъяты> в указанной в обвинении массе и при указанных в обвинении обстоятельствах, подтвердив, что 

<

данные изъяты> приобрел 07.06.2019 около 20 час. 00 мин. путем «закладки» с оплатой через интернет. При задержании сопротивления не оказывал, признался в наличии при себе 

<

данные изъяты> который был изъят у него при личном досмотре сотрудником полиции в 29 отделе полиции в присутствии понятых. Наркозависимым себя не считает, амфетамин употреблял эпизодически, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения психотропного вещества в крупном размере помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- иным документом - рапортом от 07.06.2019 о задержании ФИО2 в 20 час. 20 мин. 07.06.2019 у д. 149А по Московскому пр. и доставлении в 20 час. 35 мин. в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в связи с нахождением в состоянии, схожим с наркотическим (л.д. 5); 

- иным документом - протоколом личного досмотра от 07.06.2019, согласно которому в период с 21 часов 42 минут до 22 часа 05 минут в кабинете 103 29 отдела полиции по адресу: 

<

...> в присутствии понятых у досматриваемого ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон, сверток из «изоленты» черного цвета с прозрачным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Изъятое вещество упаковано, опечатано, снабжено подписями участвующих лиц. Замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало (л.д. 6-7);

- иным документом - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/3326-19 от 08.06.2019, согласно которой представленное на исследование в неповрежденной упаковке изъятое у ФИО2 порошкообразное вещество массой 2,55 грамм, является смесью, содержащей психотропное вещество - 

<

данные изъяты> (л.д. 9);

- заключением эксперта №9/Э/3327-19 от 23.06.2019, согласно выводам которого представленное на экспертизу после проведенного исследования №9/И/3326-19 от 08.06.2019 вещество, массой 2,53 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество - 

<

данные изъяты> (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2019, согласно которому после проведенной экспертизы №9/Э/3327-19 от 23.06.2019 осмотрена без повреждения упаковки смесь, содержащая психотропное вещество –

<

данные изъяты>, остаточной массой после проведенных исследований 2, 48 грамма, которая в установленном законом порядке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 18-19, 20-21, 22); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он принимал участие в качестве одного из двух понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО2 07.06.2019 с 21 часа 42 мин. до 22 час. 05 мин. в помещении 103 кабинета в 29 отделе полиции Московского района Санкт-Петербурга. Сотрудник полиции перед началом личного досмотра разъяснял всем участвующим лицам порядок проведения досмотра, затем ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО2 сотрудник полиции также разъяснил его права. На предложение сотрудника полиции добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО2 ответил, что при себе имеет амфетамин. В ходе досмотра в присутствии него и второго понятого у ФИО2 под ремнем джинс был обнаружен сверток из «изоленты» черного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, также обнаружен мобильный телефон с сим-картой. Обнаруженный сверток с пакетиком и порошком был упакован в бумажный конверт, опечатан, подписан всеми участниками. ФИО2 пояснил, что данное вещество в пакетике он приобрел через закладку. Изъятый у ФИО2 мобильный телефон не упаковывался. По факту личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Замечаний по ходу личного досмотра не поступило. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило, ФИО2 все пояснения делал самостоятельно, давления на него не оказывалось (л.д. 28-29); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах его участия в качестве одного из двух понятых при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого ФИО2 07.06.2019 в период с 21 часов 42 минут до 22 часов 05 минут в помещение кабинета № 103 в 29 отделе полиции УМВД России по Московскому району, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Варшавская, д. 37, к.3, обнаружении и изъятии у ФИО2 свертка с пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 34-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. В период нахождения его на дежурстве 07.06.2019 он по поручению оперативного дежурного 29 отдела полиции в присутствии двух понятых в период с 21 час. 42 мин. до 22 час. 05 мин. провел личный досмотр задержанного по подозрению в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения, схожего с наркотическим ранее незнакомого ФИО2 Личный досмотр проводился им в помещении кабинета № 103 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 37 к.3. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. ФИО2 были разъяснены его права, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что имеет при себе амфетамин. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 под ремнем джинс был обнаружен и изъят сверток из «изоленты» черного цвета, в котором находился пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета. Сверток был развернут и содержимое продемонстрировано всем участвующим лицам, также был изъят мобильный телефон с сим-картой. Данный сверток с пакетиком с содержимым в присутствии понятых был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан штампом оперативного дежурного 29 отдела полиции. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что приобрел 

<

данные изъяты> по «закладке». По ходу досмотра им был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра и по его окончанию замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (л.д. 39-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 07.06.2019 около 20 часов 20 мин. он, находясь при исполнении должностных обязанностей полицейского ОРППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в ходе патрулирования в составе экипажа НСП-726 совместно с ФИО4 у д. 149 лит. А по Московскому пр. заметили ранее незнакомого им ФИО2, который пошатывался, размахивал руками, вел себя неадекватно. На предложение предъявить документы удостоверяющие личность ФИО2 ответил, что таковые у него отсутствуют, при этом координация у него отсутствовала, речь была невнятная. По подозрению в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения схожим с наркотическим ФИО2 был доставлен ими в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. Впоследствии узнал, что при личном досмотре ФИО2 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в пакетике, как установлено впоследствии, являющееся 

<

данные изъяты> (л.д.42-43); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, об обстоятельствах задержания им совместно с полицейским ОРППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Свидетель №5 07.06.2019 около 20 час. 20 мин. у д. 149 лит. А по Московскому пр. Санкт-Петербурга ранее незнакомого ФИО2 и доставлении в 29 отдел полиции Московского района, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 45-46).

Оценивая указанные исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу, и вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, установленной и доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, и признательным показаниям подсудимого ФИО2 

Показания указанных свидетелей были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу и с признательными показаниями самого подсудимого ФИО2 в суде. Указанные свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов и оснований для оговора подсудимого указанные лица не имеют, никто из свидетелей не имел с подсудимым неприязненных отношений, взаимных долговых обязательств, не был ранее знаком с подсудимым. 

Оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного следствия судом также не установлено, стороной защиты не представлено. Принимая во внимание признательные показания подсудимого о совершении им незаконного хранения указанного психотропного вещества в установленной массе и при установленных судом обстоятельствах, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания ФИО2 дополняются и согласуются как с вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, так и с вышеуказанными в приговоре письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Принимая в качестве доказательства показания свидетелей данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд исходит из того, что протоколы допросов указанных свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ и удостоверены подписями допрашиваемых лиц, замечаний и заявлений от которых в ходе допроса каждого из указанных свидетелей не поступало. У стороны защиты не имелось вопросов по показаниям указанных лиц, судом, не установлено нарушения права стороны защиты на постановку вопросов данным свидетелям. 

Изъятие психотропного вещества у подсудимого при его задержании произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в ходе проведения личного досмотра. Изъятое в установленном порядке упаковано, опечатано, что удостоверено подписями участвующих в досмотре лиц и досматриваемого лица, после чего в указанной в протоколе упаковке поступило на оперативное исследование и впоследствии для производства химической экспертизы. Вид и размер изъятого ходе личного досмотра ФИО2 психотропного вещества – 

<

данные изъяты> последовательно определен результатами оперативного исследования и заключением химической экспертизы, приведенными в приговоре.

Судом не установлено оснований для признания как сведений об исследовании, так и приведенного в приговоре заключения эксперта недопустимыми доказательствами. Судебная экспертиза назначена постановлением следователя, проведена надлежащим лицом – экспертом соответствующей области знаний и квалификации, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны эксперта суду не представлено и судом не установлено, заключение эксперта № 9/Э/3327-19 от 23.06.2019 соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения – протокол личного досмотра, протокол осмотра предметов соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. При признании и приобщении к уголовному делу осмотренного в установленном законом порядке вещественного доказательства – смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения данного доказательства, судом не установлено.

Личный досмотр ФИО2 07.06.2019 был проведен надлежащим должностным лицом - оперативным уполномоченным ГУР 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, имеющим в соответствии со ст. ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, право при выявлении административных правонарушений, связанных с оборотом наркотических средств или психотропных веществ, произвести личный досмотр лица. Указанный досмотр проведен в соответствии с законом (ст.27.7- 27.10 КоАП РФ, п. 16 ст.13 Закона РФ «О полиции»), при наличии соответствующих условий и оснований, в присутствии понятых, содержит дату, время и место проведения, и как следует из данного протокола и показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и самого подсудимого, у последнего был обнаружен, изъят и упакован указанным в протоколе надлежащим образом сверток с пакетиком с порошкообразным веществом. Таким образом, данный протокол содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, является источником доказательств согласно ст. 74 УПК РФ, в качестве такового получен предусмотренным законом способом.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни заключение эксперта, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № 9/Э/3327-19 от 23.06.2019 года, является смесью, содержащей психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, массой на момент исследования 2,55 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляет крупный размер. 

Исследовав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности, что в суде ФИО2 ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО2 на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 определении его вида и размера, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни подсудимого и его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, представляющих в настоящее время повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование подсудимого органам следствия в раскрытии и расследовании совершенного преступления, что выразилось в даче подробных и последовательных признательных показаний с приведением сведений об источнике приобретения изъятого у него психотропного вещества. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, наличие на иждивении подсудимого 

<

данные изъяты> 

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, на учетах нарколога, психиатра не состоит, имеет место регистрации и постоянное место жительства, положительно характеризуется допрошенными в судебном заседании ФИО5 и ФИО6, трудоустроен, социализирован.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и тяжести содеянного, данных характеризующих личность подсудимого в их совокупности, исходя из принципа соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО2 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания как ниже низшего предела, так и иного, более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания в данном случае суд не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, судом не установлено достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания и применения положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, а также с учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд считает необходимым при определении размера наказания в виде лишения свободы применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, одновременно придя к выводу, что исправление осужденного как и достижение всех иных целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без его реальной изоляции от общества в связи с чем считает возможным применить при его назначении положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно со значительным испытательным сроком и возложением ряда определенных обязанностей, способствующих контролю за поведением осужденного и его исправлением. Приходя к указанному выводу, суд учитывает также все данные о личности подсудимого, и считает необходимым в рамках условного осуждения в числе иных обязанностей, возложить на осужденного обязанность периодически представлять в орган, уполномоченный исполнять назначенное наказание, сведения из медицинской организации наркологического профиля, подтверждающие воздержание от употребления наркотических средств, психотропных и иных запрещенных к гражданскому обороту веществ без назначения врача.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на весь период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного до конца испытательного срока, не менять места работы и постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного органа, не реже одного раза в месяц представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного справку из медицинского учреждения наркологического профиля, подтверждающую воздержание от употребления наркотических средств, психотропных и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ без назначения врача. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 ФИО17 из-под стражи освободить немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу - смесь, содержащую - психотропное вещество - 

<

данные изъяты> массой 2,48 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 625 от 24.06.2018 (л.д. 22), - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях. 

Председательствующий: