ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 18 ноября 2020 года

Судья Королевского городского суда МО Михалат А.С., с участием ФИО15 рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 18.10 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

данные изъяты> был выявлен гражданин: 

<

данные изъяты> ФИО10, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовуюдеятельность вкачестве подсобного рабочего в 

<

данные изъяты>на территории объекта реконструкции – в нежилом помещении, не имея разрешения на работу,либо патента с территорией действия 

<

адрес>в нарушение ст.ст. 13,13.3, Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положениииностранных граждан в РФ», тем самым совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО11, виновным себя в совершении данного административногоправонарушения признал.

Вина ФИО16. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора 

<

данные изъяты> о выявлениигражданина 

<

данные изъяты> осуществлявшего трудовуюдеятельность без соответствующего разрешения (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); 

- объяснениями ФИО18 в которых он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без разрешения на работу,либо патента с территорией действия Московская область. (л.д. 4);

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7);

- справкой начальника 

<

данные изъяты> согласно которой оригинал распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки хранится в 

<

данные изъяты> (л.д. 8);

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой усматривается, что ФИО12 осуществляет трудовую деятельность в нежилом помещении совместно с другими рабочими (л.д.9-17);

- копией паспорта ФИО19.с переводом (л.д.18-19);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 23-25);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 26-34).

- справкой начальника 

<

данные изъяты> о том, что ФИО13, действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область не имеет (л.д. 35).

Таким образом,ФИО14, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории Московскойобласти в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу,наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласност. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,а также отсутствиеотягчающих обстоятельств и приходит к выводу о ФИО21ФИО22наказания в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 18.10, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО23,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а ФИО24 с момента вручения ему копии постановления.

Судья: А.С. Михалат