Дело №

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2024 года г. Уфа 

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сарварова Т.К. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по п.б ч.2 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением административной комиссии при Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 

ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по п.б ч.2 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В жалобе ФИО1 просит отменить названное постановление, указывая, что постановление Административной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан вынесено с многочисленными нарушениями и неправильным применением норм административного права, указанием недостоверных учетных данных лица, в отношении которого принято решение о привлечении его к административной ответственности, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для принятия законного решения. При вынесении вышеуказанного постановления не предприняты меры к уточнению места постоянной регистрации и жительства физического лица (фактический адрес регистрации и жительства указан не верно). Также имелся факт несвоевременного уведомления. Должностными лицами данного органа государственной власти неверно интерпретирована диспозиция вышеуказанной статьи данного нормативного правового акта. Какие-либо доказательства данного возможного правонарушения с его стороны отсутствует.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административная комиссия при Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу п.б ч. 2 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, совершенное в отношении или в присутствии несовершеннолетнего - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.б ч.2 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, доводы жалобы ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела, из которых следует, что процессуальных нарушений при составлении административного правонарушения не имеется, поскольку ФИО1 был надлежащим образом извещен о заседании административной комиссии повесткой. 

Судом установлено, что вопреки утверждению заявителя, перечисленные выше документы объективно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 устроил скандал, дебоширил, выражался нецензурной бранью в отношении своей бывшей жены, унижал честь и достоинство в присутствии несовершеннолетних детей, тем самым нарушив п.б ч.2 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Постановление административной комиссии соответствует требованиям статей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат необходимые сведения, которые должны быть отражены в них в силу указанных норм, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной п.б ч.2. ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено согласно санкции п.б ч.2. ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Таким образом, процессуальных нарушений при составлении административного правонарушения не имеется, при этом на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.б ч.2 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Поскольку в рассматриваемом случае правонарушение в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является длящимся, а двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел начинает течь с момента обнаружения совершенного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по п.б ч.2 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях по настоящему делу начал течение с 17.01.2024г. и истек 17.03.2024г. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии при Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. № в отношении ФИО1 по п. б ч.2 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление административной комиссии при Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. № о привлечении к административной ответственности по п.б ч.2 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.К. Сарварова