Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-90/2025, УИД: 61RS0012-01-2024-003446-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 января 2025 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А., 

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением в суд к ФИО1 и ФИО2 (с учетом окончательного определения сторон по делу) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО3, в обоснование которого указано, что 26 мая 2022 года между истцом и ФИО3 заключен договор кредитной карты № 0720079411 на сумму 23000 рублей, на дату направления иска в суд, то есть 21 июня 2024 года задолженность по кредитному договору составила 6265 рублей 42 копейки, из которой 6014 рублей 74 копейки – сумма основного долга, 250 рублей 68 копеек – просроченные проценты.

На основании изложенного истцом заявлено о взыскании с наследников должника указанной задолженности, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, составивших 400 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 129), в суд не явился, явка представителя не обеспечена, ходатайство об отложении заседания не заявлено в иске указано о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 127, 128), в суд не явились, явка представителей не обеспечена, ходатайства об отложении заседания не заявлены.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии лиц, участвующих в деле (их представителей), извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Из искового заявления (л.д. 3-4), заключительного счета (л.д. 8), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 9-10), условий комплексного банковского обслуживания (л.д. 11-15), заявления – анкеты (л.д. 16), выписки по счету (л.д. 17-18), расчета (л.д. 19-20), справки о размере задолженности (л.д. 31), следует, что 26 мая 2022 года между истцом и ФИО3 заключен договор кредитной карты № 0720079411, в рамках которого последней предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом, с установленными процентами за пользование заемными денежными средствами: 0% - 55 дней на покупки; 35,68% на покупки и 59,9% на платы, снятие наличных годовых, по состоянию на 5 июня 2024 года задолженность по кредитному договору составила 6265 рублей 42 копейки, из которой 6014 рублей 74 копейки – сумма основного долга, 250 рублей 68 копеек – просроченные проценты. 

В силу п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ФИО3 кредитную карту с кредитным лимитом, заёмные денежные средства, имевшиеся на счету кредитной карты использованы заёмщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно свидетельству о смерти от 7 ноября 2023 года (л.д. 45) ФИО3 умерла 2 ноября 2023 года, при этом задолженность по кредиту не была погашена, что подтверждается выпиской по счету.

Представленный Банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, соответствует сведениям, отраженным в выписке по счету и приложениям к расчету, в которых отражены все произведенные платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиками не представлено, расчет, представленный истцом не оспорен.

Наследниками имущества умершей ФИО3 являются её дети: ФИО2 и ФИО1, которым в наследство перешло право собственности на: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: 

<

адрес> район, ул. Верхне-Луговая, 121.

Стоимость унаследованного имущества должника очевидно значительно превышает взыскиваемую сумму долга.Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, что наследники умершей ФИО3 со дня открытия наследства являются должниками по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 и несут обязательства по договору солидарно.

Суд не усматривает со стороны АО «Тинькофф Банк» злоупотребление правом, влекущем образование оснований для применения разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и освобождения ответчиков от уплаты процентов.

Таким образом, учитывая, что размер долга по кредитному договору меньше стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, расчет задолженности, представленный банком, сторонами не опровергнут, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате кредита законно и обоснованно.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

Солидарно взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> и ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН 

<

***> в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО3 задолженность по договору кредитной карты № 0720079411 от 26 мая 2022 года в сумме 6265 рублей 42 копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья В.А. Гвоздиков 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2025 года.