КОПИЯ

Дело № 2-184/2017

Определение

06 марта 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., 

при секретаре Р.Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по исковым заявлениям П.Т.С., Д.А.И., А.Г.А. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кличкинская средняя общеобразовательная школа, администрации муниципального района «Приаргунский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы (в части обеспечения минимального размера оплаты труда), 

установил:

Истцы П.Т.С., Д.А.И., А.Г.А. обратились в суд с исками к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кличкинская средняя общеобразовательная школа, администрации муниципального района «Приаргунский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы (в части обеспечения минимального размера оплаты труда), мотивируя тем, что П.Т.С. работает в должности секретаря с ДД.ММ.ГГГГ, Д.А.И. работает в должности рабочего по зданию с ДД.ММ.ГГГГ, А.Г.А. работает в должности сторожа с ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении Кличкинская средняя общеобразовательная школа (далее МБОУ Кличкинская СОШ). Размер их заработной платы составляет 5205 рублей, включает в себя оклад, районный коэффициент 40%, 30% надбавку за стаж, доплату до МРОТ.

Полагают, что включение компенсационных выплат: районного коэффициента 40% и 30 % надбавки за стаж в размер их заработной платы, которая не превышает минимальный размер оплаты труда, нарушает их трудовые права.

Просили суд взыскать с МБОУ Кличкинская СОШ недоначисленную и невыплаченную заработную плату П.Т.С. в сумме 6823 рубля, Д.А.И. в сумме 10929 рублей, А.Г.А. в сумме 10929 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать администрацию муниципального района «Приаргунский район» произвести финансирование МБОУ Кличкинской СОШ для выплаты взыскиваемых денежных средств, обязать работодателя производить начисление и выплату заработной платы не ниже установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда и выплачивать районный коэффициент 40%, 30% надбавку за стаж.

Определением Приаргунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления с учетом мнения сторон объединены в одно производство.

Решением Приаргунского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Д.А.И., П.Т.С., А.Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Кличкинская средняя общеобразовательная школа недоначисленную и невыплаченную заработную плату в пользу:

А.Г.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7603 (семь тысяч шестьсот три) рубля 80 копеек;

Д.А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7762 (семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 20 копеек;

П.Т.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5300 (пять тысяч триста) рублей 30 копеек.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение Кличкинская средняя общеобразовательная школа производить начисления и выплаты заработной платы А.Г.А., Д.А.И., П.Т.С. не ниже установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда с начислением к ней районного коэффициента 40%, процентной надбавки за стаж работы 30 % за работу в районе с особыми климатическими условиями.

Обязать Администрацию муниципального района «Приаргунский район» при недостаточности финансовых средств у муниципального бюджетного образовательного учреждения Кличкинская средняя общеобразовательная школа произвести финансирование муниципального бюджетного образовательного учреждения Кличкинская средняя общеобразовательная школа денежными средствами для выплаты А.Г.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7603 (семь тысяч шестьсот три) рубля 80 копеек; Д.А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7762 (семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 20 копеек; П.Т.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5300 (пять тысяч триста) рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Кличкинская средняя общеобразовательная школа в доход бюджета муниципального района «Приаргунский район» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Определением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2017 года заявление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кличкинская средняя общеобразовательная школа о пересмотре по новым обстоятельствам решения Приаргунского районного суда Забайкальского края от 16 декабря 2013 года по делу№ 2-786/2013 удовлетворено, указанное решение отменено.

В силу ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

В соответствии с ч. 3 ст. 397 ГПК РФ в случае отмены судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам дело рассматривается судом по правилам, установленным ГПК РФ.

В судебное заседание истец А.Г.А. не явилась, судебное извещение вернулось с отметкой «адресат умер». 

В судебное заседание истцы П.Т.С., Д.А.И. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кличкинская средняя общеобразовательная школа В.О.В. просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Приаргунский район» Т.Д.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Согласно части 2 статьи 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 2 статьи 215 ГПК РФ смерть гражданина, являющегося стороной в деле, будет являться основанием для приостановления производства по делу, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Если же после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ.

Частью 2 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В соответствии со статьей 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти.

Согласно статье 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенных правовых норм с учетом изложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, лица, которые могут быть отнесены к числу наследников, поскольку они не состоят в правоотношениях с работодателем умершего работника, не вправе требовать предоставления каких-либо выплат, предусмотренных в рамках трудовых отношений, поскольку природа и содержание их прав носит иной характер, права наследников производны от прав наследодателя только в части получения тех сумм, которые причитались к выплате, но не были получены наследодателем при жизни.

Как следует из материалов дела истцом заявлены требования о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы (в части обеспечения минимального размера оплаты труда), то есть, требования неразрывно связанные с личностью истца.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что предметом обращения в суд А.Г.А. являлись суммы заработной палаты начисленные, но не выплаченные ей, то есть, в бесспорном порядке признаваемые ответчиком.

Кроме того, как видно из материалов дела, взысканная по решению Приаргунского районного суда от 16 декабря 2013 года заработная плата в пользу А.Г.А. в сумме 7063,80 рублей ею получена. 

В судебном заседании установлено, что А.Г.А. умерла, а поэтому в соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в части исковых требований А.Г.А. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кличкинская средняя общеобразовательная школа, администрации муниципального района «Приаргунский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы (в части обеспечения минимального размера оплаты труда) подлежит прекращению, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковым заявлениям П.Т.С., Д.А.И., А.Г.А. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кличкинская средняя общеобразовательная школа, администрации муниципального района «Приаргунский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы (в части обеспечения минимального размера оплаты труда), в части исковых требований А.Г.А. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кличкинская средняя общеобразовательная школа, администрации муниципального района «Приаргунский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы (в части обеспечения минимального размера оплаты труда) прекратить в связи со смертью А.Г.А.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-184/2017 Приаргунского районного суда.