Дело № 2-1433/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 15 мая 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Мочаловой М.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации Красноярское краевое общество защиты прав потребителей «Строительство и ЖКХ» в интересах ФИО1 к ООО ЖСФ «Красноярскстрой» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

РОО Красноярское краевое общество защиты прав потребителей «Строительство и ЖКХ» обратилось в суд в интересах ФИО2 с иском к ООО ЖСФ «Красноярскстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что является собственником 

<

адрес> в г. Красноярске. В период проживания в указанной квартире, собственником были выявлены строительные недостатки, стоимость устранения которых, согласно заключению специалиста № составила 278 415,10 руб. В этой связи, РОО Красноярское краевое общество защиты прав потребителей «Строительство и ЖКХ» в судебном порядке просит взыскать с ООО ЖСФ «Красноярскстрой» в пользу ФИО2 стоимость работ, необходимых для устранения недостатков в размере 278 415,10 руб. в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с 27.12.2016 года, стоимость услуг эксперта в размере 23 000руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., штраф 50% которого перечислить в пользу РОО ККОЗПП «Строительство и ЖКХ».

Судебные разбирательства назначались судом на 16.00 часов 28 февраля 2017 года и 11.30 часов 15 мая 2017 года, однако, ни представитель процессуального истца - Региональной общественной организации Красноярское краевое общество защиты прав потребителей «Строительство и ЖКХ», ни материальный истец – ФИО2, будучи надлежаще уведомленными о дате и месте судебных заседаний, в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие – не просили.

В связи с неявкой в суд стороны истца по вторичному вызову, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика ЖСФ «Красноярскстрой» - ФИО3 (полномочия проверены), представители третьих лиц: ООО «Кульбытстрой-КМ» - ФИО4, ООО 2-КМУ ЗАО «Востоксантехмонтаж» - ФИО5 (полномочия проверены) не возражали против оставления без рассмотрения искового заявления Региональной общественной организации Красноярское краевое общество защиты прав потребителей «Строительство и ЖКХ» в интересах ФИО2 к ООО ЖСФ «Красноярскстрой» о защите прав потребителя.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, что процессуальный и материальный истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, при этом сторона ответчика на разрешении спора в отсутствие стороны истца не настаивала, суд полагает необходимым исковое заявление Региональной общественной организации Красноярское краевое общество защиты прав потребителей «Строительство и ЖКХ» в интересах ФИО1 к ООО ЖСФ «Красноярскстрой» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Региональной общественной организации Красноярское краевое общество защиты прав потребителей «Строительство и ЖКХ» в интересах ФИО2 к ООО ЖСФ «Красноярскстрой» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в районный суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

Судья Хвалько О.П.