Дело № 5-589/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 05 декабря 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В.,

с участием: 

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

представителя потерпевшего М.Д.В.. – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 декабря 2017 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Лада 219470 ФИО3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> нарушил п. 13.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении на регулируемом перекрестке в направлении стрелки, включенной дополнительной секции одновременно с желтым сигналом светофора, не уступил дорогу мотоциклу «DS250-6GR» г.р.з. 8755 АВ 47 под управлением водителя М.Д.В., который двигался во встречном направлении, в результате чего, совершил столкновение с мотоциклом, причинив водителю мотоцикла М.Д.В. легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при указанных в материалах дела обстоятельствах, ущерб потерпевшему частично в размере 20000 тысяч рублей возместил, просит не лишать его права управления транспортными средствами, в связи с тем, что автомобиль необходим по работе, а также для нужд семьи и несовершеннолетнего ребенка.

Потерпевший М.Д.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что при указанных в материалах дела обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ М.Д.В. не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела, не поступило, на основании ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель М.Д.В. - ФИО2 пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло при указанных в материалах дела обстоятельствах, имеющиеся доказательства подтверждают вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 возместил частично ущерб в размере 20000 тысяч рублей, полагает, что наказание в виде штрафа, является достаточным, просит не лишать ФИО1, права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.5 названных Правил установлено, что при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

В соответствии с п. 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении (л.д. 1), определением 

<

адрес> о возбуждении дела (л.д. 3), протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-8), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9, 10), объяснениями М.Д.В. (л.д. 11), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21-22), актом судебно-медицинского освидетельствования № (л.д. 43-44), заключением эксперта № (55-56), видеозаписью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия М.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде раны слизистой оболочки нижней губы, ссадин левого надплечья, туловища, кистей. Данные повреждения сопряжены с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня и, согласно п. 8.1 приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Заключение эксперта в полном объёме отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку содержат подробное описание произведенного исследования. Заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим, специальные познания в данной области и имеющим право на проведение экспертизы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными письменными материалами дела.

Показания потерпевшего М.Д.В. согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд признает их допустимыми и достаточными. 

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. 

Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Согласно представленным сведениям ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ привлекается к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает, возмещение вреда, признание вины, отягчающих административное наказание обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, влияние назначенного наказания на имущественное положение ФИО1, мнение потерпевшего и считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 ( две пятьсот) тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН №, КПП – №, Код ОКТМО – 41618101, № счета получателя платежа – № в Отделении по 

<

адрес> Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК – 044106001, наименование платежа: административный штраф УМВД России по 

<

адрес>. Код бюджетной классификации – №, протокол № 

<

адрес>, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья: 

Оригинал постановления находится в материалах дела №5-589/2017 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

По состоянию на 05.12.017 года постановление в законную силу не вступило.

Судья_______________