Дело № 1-339/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-002733-17

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Лященко Д.А.

защитника: адвоката Гвоздева В.А.

подсудимого: ФИО1 ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, являющегося 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен в полном объеме),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, находясь на участке местности по 

<

адрес>, географические координаты: №, на земле под камнем нашел один свёрток изоляционной ленты красного цвета в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого содержалось порошкообразное вещество бежевого цвета, и не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушениест.23 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года (ред. От 23 июля 2013 года №224-ФЗ), «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, приобрел путем присвоения найденного, вещество массой 0,42 г., содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, которое в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, стал хранить при себе в заднем правом кармане надетых на себя шорт, для личного потребления без цели сбыта, до последующего изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 25 минуту ФИО1 ФИО15 находясь на участке местности расположенном на пересечении 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, где при личном досмотре, проведённом в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых в заднем правом кармане надетых на него шорт, сотрудником полиции был обнаружен и изъят один свёрток изоляционной ленты красного цвета в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого содержалось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является вещество массой 0,42 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен-производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, которое ФИО1 ФИО16 незаконно приобрёл и хранил для личного потребления без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он приехал в 

<

адрес>. Проходя по 

<

адрес>, возле столба электропередач под одним из камней обнаружил сверток из изоляционной ленты красного цвета. Он понял, что это «закладка» с наркотическим средством, поднял данный сверток и положил его в задний правый карман шорт одетых на себе. Около 19 часов, когда ФИО1 ФИО18 выходил с 

<

адрес> к нему подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, пригласили двух понятых, в присутствии которых, они провели личный досмотр ФИО1 ФИО19, в ходе которого в правом заднем кармане надетых на него шорт, был обнаружен указанный выше найденный ФИО1 ФИО20 сверток с веществом бежевого цвета, который был изъят и опечатан. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 ФИО21, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вместе с оперуполномоченным ФИО5, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц употребляющих, хранящих, перевозящих, распространяющих наркотические вещества на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, ними был замечен гр. ФИО1 ФИО22, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в заднем кармане его шорт был обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты, когда развернули сверток то в нём находился прозрачный ЗИП-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Как пояснил гр. ФИО1 ФИО23, в данном ЗИП-пакете находилось наркотическое вещество, которое он ДД.ММ.ГГГГ нашёл и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный ЗИП-пакет с порошкообразным веществом был изъят и опечатан.

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые в суде пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, они проходили по 

<

адрес>, когда к ним подошел молодой человек в гражданской форме одежды, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил им принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, на что они согласились. После чего они, с сотрудником полиции проследовали на пересечение 

<

адрес>, где увидели ранее незнакомого мужчину, который представился как ФИО1 ФИО24. При личном досмотре у ФИО1 ФИО25 в правом заднем кармане надетых на него шорт был обнаружен свёрток из изоляционной ленты, когда сотрудники полиции данный сверток развернули, то в нём находился прозрачный ЗИП-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Как пояснил гр. ФИО1 ФИО26, в данном ЗИП-пакете находилось наркотическое вещество, которое он ДД.ММ.ГГГГ нашёл и хранил для личного употребления без цели сбыта. Сотрудники полиции изъяли свёрток, описали и составили протокол, в котором все расписались. 

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был проведен личный досмотр ФИО1 ФИО27 в ходе которого в присутствии понятых, в заднем правом кармане шорт ФИО1 ФИО28, был обнаружен и изъят свёрток изоляционной ленты красного цвета в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого содержалось порошкообразное вещество бежевого цвета и мобильный телефон марки «Infinix SMART 6», (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 ФИО29., указал на участок местности расположенный по 

<

адрес> по географическим координатам №. Примерно в 40 см. от бетонного столба линии электропередач в 50 см. от основания забора на земле под камнем, со слов ФИО1 ФИО30, находится место где он обнаружил «закладку» с наркотическим средством (л.д. 14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество 0,42 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен-производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого прошита белой капроновой нитью к концам которой прикреплен отрезок белой бумаги сложенный напополам, на котором имеется рукописный текст из чернила синего цвета «к З\Э № от ДД.ММ.ГГГГ.» имеется также две подписи эксперта и две мокрые печати «29» ЭКЦ МВД по Республики Крым. Упаковка объекта осмотра является целостной и обеспечивает предотвращение несанкционированного доступа. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,42 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен-производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 28-29);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 30);

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 ФИО31 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана и подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, они собраны в рамках возбужденного уголовного дела без существенных нарушений уголовно-процессуального закона и поэтому в совокупности позволяют постановить обвинительный приговор по делу.

В связи с изложенным суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья (

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления а также личности виновного.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,42 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) (л.д. 32) - следует уничтожить, мобильный телефон марки «Infinix SMART 6», модель «Infinix X 6511», IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, находящееся в камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

адрес>) (л.д. 40) – следует вернуть собственнику ФИО1 ФИО32 по принадлежности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Гвоздеву В.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3120 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 4680 руб. подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 7800 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 ФИО34, в виде обязательства о явке, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,42 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) (л.д. 32) - уничтожить, мобильный телефон марки «Infinix SMART 6», модель «Infinix X 6511», IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, находящееся в камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) (л.д. 40) – вернуть собственнику ФИО1 ФИО35 по принадлежности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Гвоздеву Владимиру Анатольевичу, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3120 руб., в стадии судебного разбирательства в сумме 4680 руб., признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7800 рублей взыскать с осужденного ФИО1 ФИО36 в доход федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Отдел Министерства внутренних дел по 

<

адрес>, адрес получателя: 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, л/с №, к/с № ОКТМО №, банк получатель Отделение 

<

адрес>, БИК №, КБК №, р/с №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья / И.И.Гаврилюк