Дело №2-1665/2020

УИД: 25RS0002-01-2020-001518-19

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л.,

при секретаре Алексееве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Премьер Авто» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между Банком 

<

...>) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 350000 рублей на срок до дата под 21,50% годовых, выплачивать 0,36% от суммы кредита на начало срока страхования за присоединение к программе коллективного страхования. дата между Банком ВТБ 

<

...> и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 140000 рублей на срок до дата под 22% годовых, выплачивать 0,40% от суммы кредита на начало срока страхования за присоединение к программе коллективного страхования. В нарушение условий договоров ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредитов. ПАО «

<

...>» и ООО «Премьер Авто» заключили договоры №№ от дата, №№ от дата об уступке прав (требований) №№ согласно условиям которых к истцу перешли права требования по вышеуказанным кредитным договорам. Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам, в результате чего образовались задолженности по договору № в размере 205931,10 рублей, по договору № в размере 107416,20 рублей, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 указанные суммы задолженностей по кредитным договорам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6333 рублей. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что дата между Банком 

<

...>) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 350000 рублей на срок до дата под 21,50% годовых, выплачивать 0,36% от суммы кредита на начало срока страхования за присоединение к программе коллективного страхования. 

дата между Банком 

<

...> ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 140000 рублей на срок до дата под 22% годовых, выплачивать 0,40% от суммы кредита на начало срока страхования за присоединение к программе коллективного страхования. 

Вся информация о полной стоимости кредитов, сроков, порядков их предоставления и возврата, размеров и порядков уплаты процентов за пользование кредитами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитований, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитами ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредитов и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету. За период с дата по дата сумма задолженности по кредитному договору № составила 205931,10 рублей, по кредитному договору № – 107416,20 рублей.

ПАО «

<

...>» и ООО «Премьер Авто» заключили договоры №№ от дата, №№ от дата об уступке прав (требований) №№, согласно условиям которых к истцу перешли права требования по вышеуказанным кредитным договорам. 

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» (

<

...>) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 205 931,10 рублей, по кредитному договору № в размере 107416,20 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6333 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Шамлова