Дело № 2-1826/2021 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре М.Д. Жарковой,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка к ответчику ФИО2, о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности в размере 74 224 рублей 20 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 426 рублей 73 копеек.

В обоснование предъявленных требований истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» указало, что ФИО1 получил кредитную карту с лимитом кредитования в размере 20 000 рублей с условием внесения платы за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России, Тарифами Банка ФИО3 обязан ежемесячно вносить сумму обязательного платежа в течение двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте; за несвоевременный возврат кредитных средств установлена обязанность по выплате неустойки. ФИО1. не возвратил полученные заёмные средства. Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору не исполнены в полном объёме. По состоянию на 15 февраля 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 74 224 рубля 20 копеек, в том числе: основной долг в размере 56 305 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17 171 рубля 86 копеек, комиссия в размере 747 рублей 21 копейки. Ответчик ФИО2 является наследником Заёмщика. При данных обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 согласилась с иском, не оспаривала расчёт взыскиваемой денежной суммы, пояснив, что она приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга, являвшегося заёмщиком.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (пункт 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» с Заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредитования в размере 20000 рублей в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, то есть с предложением о заключении договора (л.д.36). 

Из Заявления на получение кредитной карты (предложения о заключении договора), письменной информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте от 10 января 2012 года, подписанных ФИО3 и ФИО4 ОАО «Сбербанк России» следует, что ФИО3 ознакомился Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами ОАО «Сбербанк России», и согласился исполнять их (л.д.29-32).

ОАО «Сбербанк России» рассмотрело поданное Заявление на получение кредитной карты и предоставляет ФИО3 кредит путём выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 20000 рублей на условиях: пользования кредитом в течение 36 месяцев; льготного периода пользования кредитом продолжительностью 50 дней, в течение которого плата за пользование кредитом не взимается; внесения платы за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых; погашения кредита путём внесения минимального обязательного платежа в размере 5 процентов от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчёта; уплаты неустойки в размере 38 процентов за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; уплаты ежегодной комиссии за обслуживание кредитной карты в размере 750 рублей; полной стоимости кредита в размере 26,1 процентов годовых (л.д.7, 26-27, 36).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Открытое акционерное общество «Сбербанк России») исполнило обязательство по выдаче кредита, предоставив ФИО3 возможность пользоваться денежными средствами посредством кредитной карты. ФИО3 совершил действия по распоряжению заёмными денежными средствами, что следует из расчёта задолженности (л.д.14-24).

Ответчик ФИО2 не оспаривал факт подписания ФИО3 Заявления на получение кредитной карты, факт получения и пользования Заёмщиком заёмными денежными средствами.

При таких обстоятельствах, оценивая положения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Заявления на получение кредитной карты и письменной информации о полной стоимости кредита, суд считает, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 заключён в письменной форме кредитный договор (договор потребительского кредита), поскольку стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме (о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательств и иные условия), передача денежной суммы кредита была произведенаФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выпиской из записи акта о смерти, материлами наследственного дела (л.д.25, 50, 54-89).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из выписки из записи акта о заключении брака, выписок из Единого государственного реестра недвижимости, материалов наследственного дела, представленных нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края ФИО6, следует, что наследник ФИО1супруга ФИО2 подала заявление о принятии наследства. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону, устанавливающее право наследника на наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю, а именно: 

на ? доли в праве на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: 

<

адрес>, имеющую кадастровую стоимость в размере 2 642 027 рублей 52 копеек (л.д.51, 54-89).

Наличие у Заёмщика ФИО3 иного имущества судом не установлено, поскольку из уполномоченного органа получено сообщения об отсутствии в собственности ФИО3 транспортных средств (л.д.32). 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником, составила 1 056 811 рубля 01 копейки (2642027 рублей 52 копеек /5 х 2)).

Ответчик ФИО2 не представила доказательства иной стоимости принятого наследственного имущества, не оспаривала стоимость принятого наследственного имущества

При таком положении ответчик может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из письменного расчёта задолженности, включающего справку о движении по счёту, историю операций по договору, представленных истцом, следует, что по состоянию на 15 февраля 2021 года задолженность по договору от 10 января 2012 года составляет 74 224 рубля 20 копеек, в том числе: основной долг в размере 56 305 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17 171 рубля 86 копеек, комиссия за ежегодное обслуживание кредитной карты в размере 747 рублей 21 копейки (л.д.14-24).

Ответчик ФИО2 не оспаривала расчёт задолженности по кредитному договору, не представила доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства, пояснила, что все суммы, внесённые в счёт погашения денежного обязательства, учтены истцом при расчёте задолженности.

Учитывая, что все уплаченные суммы зачтены кредитором в счёт исполнения обязательства, суд, проверив данный письменный расчет взыскиваемой денежной суммы в размере 74 224 рубля 20 копеек, находит его правильным, соответствующим положениям закона и кредитного договора.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59);ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствие с п.61 Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), отсутствие сведений у наследника о долгах наследодателя, не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя, обязательство не прекратилось смертью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, суд считает, что у наследника ФИО2, принявшей наследство, возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 74 224 рубля 20 копеек, поскольку ответчик принял наследство, стоимость которого превышает размер долга. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере о взыскании денежной суммы в размере 74224 рубля 20 копеек уплачивается государственная пошлина в размере 2426 рублей 73 копеек (800 рублей плюс три процента суммы, превышающей 20000 рублей). 

До подачи искового заявления Публичное акционерное общество «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 2426 рублей 73 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426 рублей 73 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГг. заемщика ФИО1- ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России, сумму задолженности по кредитной карте, по состоянию на 15.02.2021года в размере 74 224 (семьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) рублей 20 коп. (в том числе: основной долг в размере 56 305руб.13коп., проценты в размере 17 171руб.86коп., комиссия банка в размере 747руб.21 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426 (две тысячи четыреста двадцать шесть) руб.73коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1826/2021

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0007-01-2021-002800-21