Дело № 1-91/2019 (№ 11801640008000507)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Поронайск Сахалинской области 6 сентября 2019 года 

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Воищевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой О.Ю.,

с участием:

прокурора – помощника Поронайского городского прокурора Пильтяй Р.В.,

защитниковПарамонова О.В., Яцухно Д.Н., ФИО1, Швец А.И.,

обвиняемых ФИО2, Ю Ю.А., ФИО3,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу *12, согласованные с начальником СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу *13,о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2,дата г.р., уроженца *, гражданина РФ, трудоустроенногов * зарегистрированногопо адресу: *А, *, проживающего по адресу: *, не судимого, 

Ю Юрия Алексеевича, дата года рождения, уроженца *, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, не судимого,

ФИО3, дата года рождения, уроженца *, гражданина РФ, работающего * зарегистрированного и проживающего по адресу: *, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2, Ю Ю.А., ФИО3, обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

дата в вечернее времяФИО3, ФИО2, Ю Ю.А.находились дома у Ю Ю.А. по адресу: *, где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на территории дачных участков, расположенных за *.

Реализуя свой преступный умысел дата примерно в * *2 дал согласие поучаствовать в совершении преступления ФИО2 и Ю Ю.А., тем самым сознательно вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на территории дачных участков, расположенных за *, взяв на себя обязательства по исполнению определенных обязанностей, вытекающих из цели планируемых преступных действий, а также по выполнению заведомо согласованной части единого преступного посягательства, и основой объединения указанных лиц стало корыстное стремление извлечь в результате совместных преступных действий наживу для себя.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО3, ФИО2 и Ю Ю.А. примерно в период времени с * по * дата на автомобиле * государственный регистрационный знак * регион, принадлежащий ФИО2, под управлением последнего, подъехали к территории садового некоммерческого товарищества * расположенного за *, имеющим географические координаты * северной широты * восточной долготы. После чего, распределив роли между собой через частично отсутствующий забор, проникли на огороженную территорию дачного участка, принадлежащего Потерпевший №1, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия носят незаконный характер, убедившись в отсутствии третьих лиц, и что заих преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 1 чугунную ванну стоимостью 645 рублей, 1 металлическую бочку стоимостью 270 рублей, которые совместными усилиями погрузили в указанный автомобиль.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, *2, *1 и Ю Ю.А. примерно в период времени с * по * минут дата на указанном автомобилеподъехали к территории садового некоммерческого товарищества * расположенного за *, имеющим географические координаты * северной широты *? восточной долготы.После чего, распределив роли между собой через калитку проникли на огороженную территорию дачного участка, принадлежащего Потерпевший №2,где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия носят незаконный характер, убедившись в отсутствии третьих лиц, и что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, похитили имущество, принадлежащееПотерпевший №2, а именно 2 чугунные ванны, стоимостью 645 рублей на общую сумму 1 290 рублей, которыесовместными усилиями погрузили в указанный автомобиль.

С похищенным имуществом ФИО3, ФИО2, Ю Ю.А. скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению на правах собственников, причинив потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 915 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 на общую сумму 1 290 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3, ФИО2, Ю Ю.А. совершили преступление, предусмотренное п.А ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

По результатам проведенного предварительного расследования следователь СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу *12с согласия начальника СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу *13обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииФИО2, Ю Ю.А., ФИО3

В обоснование ходатайства следователь указал, что обвиняемые ФИО2, Ю Ю.А., ФИО3, ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, далисогласие на прекращение в отношении них уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемые ФИО2, Ю Ю.А., ФИО3 и их защитники Парамонов О.В., Яцухно Д.Н., Швец А.И.просили ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, прокурор Пильтяй Р.В.не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииФИО2, Ю Ю.А., ФИО3

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2, Ю Ю.А., ФИО3 обвинениев совершении преступления, предусмотренногоп.А ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился каждый обвиняемый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела с назначениемобвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельства, препятствующие удовлетворению ходатайства и освобождению обвиняемых ФИО2, Ю Ю.А., ФИО3 от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняютсяФИО2, Ю Ю.А., ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ими впервые, вину в совершении преступленияФИО2, Ю Ю.А., ФИО3 признали полностью и вина каждого из нихподтверждается совокупностью представленных доказательств, в содеянном обвиняемые раскаиваются,причиненныйгосударству материальный ущерб возместили и вред загладили полностью.

Ю Ю.А. по месту жительства участковым уполномоченным полицией характеризуется удовлетворительно, в сфере семейно-бытовых отношений жалоб на него не поступало, на учете в полиции не состоит, в нарушении общественного порядка замечен не был; трудоустроен в ОАО «РЖД», по месту работы характеризуется положительно; имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей;на учете у врачей нарколога и психиатра не состоитк административной и уголовной ответственности не привлекался, не судим.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и учебы, а также президентом мотоклуба- положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;к административной и уголовной ответственности не привлекался, не судим.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;к административной и уголовной ответственности не привлекался, не судим.

Обвиняемые ФИО2, Ю Ю.А., ФИО3 принесли извинения потерпевшим. 

Обвиняемые ФИО2, Ю Ю.А., ФИО3 согласились на прекращение уголовного дела с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО2, Ю Ю.А., ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, в ходе рассмотрения ходатайства не установлено.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что ходатайствоследователя СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу *12является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, Ю Ю.А., ФИО3 с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока для его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение каждого обвиняемого,а также наличие уФИО2, Ю Ю.А., ФИО3 возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайстваследователя СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу *12, согласованные с начальником СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу *13,о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииФИО2,Ю Юрия Алексеевича, ФИО3,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2,Ю Юрия Алексеевича, ФИО3,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить, в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Назначить Ю Юрию Алексеевичумеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей в доход государства.

Назначить ФИО3 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч)рублей в доход государства.

Установить ФИО2, Ю Ю.А., ФИО3, каждому, срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, Ю Ю.А., ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, и не представлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.446.5 УПК РФ.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

Получатель: Управление Федерального казначейства по Сахалинской области, 694240, 

<

...> (ОМВД России по Поронайскому городскому округу), расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 650701001, ОКТМО 64740000001.Назначение платежа: денежный штраф, уголовное дело №11801640008000507.

Вещественные доказательства: две металлические чугунные ванны, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2.; металлическую бочку и одну металлическую чугунную ванну,переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу и после уплаты судебного штрафа оставить по принадлежности последним. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Поронайский городской суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Поронайского городского суда О.В. Воищева

Копия верна: Судья О.В. Воищева