Дело №5-158/2020

УИД №52RS0036-01-2020-000494-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

02 ноября 2020 года р.п. Ковернино 

(резолютивная часть оглашена 02 ноября 2020 года)

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Козлов Н.В., 

с участием должностного лица - ст. УУП МО МВД России «Ковернинский» ФИО1, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии № и приложенные к нему материалы), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего инвалидность ***, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес> в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, шаткую походку, агрессивное поведение. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. ФИО2 с признаками алкогольного опьянения был направлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ НО «*** ЦРБ» (

<

адрес>), где не выходя из машины, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. от исполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 в ГБУЗ НО «*** ЦРБ» отказался, своими действиями совершив неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Участвующий при рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения, события правонарушения и свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. находился по адресу: 

<

адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения, был на улице, т.к. пошел за дополнительными спиртными напитками. Он был сотрудником полиции в форменном обмундировании, на законном основании остановлен на улице и направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ НО «*** ЦРБ». Находился в состоянии алкогольного опьянения, но от исполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он также отказался. Также пояснил, что не работает, имеет пенсию по инвалидности ***, просил назначить наказание в виде административного штрафа, который он может оплатить. Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности и доказательства по делу не оспаривает. В содеянном он раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП МО МВД России «Ковернинский» ФИО1 в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2, установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции ФИО1 об обстоятельствах дела; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями, отобранными в ходе производства по делу об административном правонарушении у водителя скорой помощи ***, медицинского работника Б. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом серии № об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями в судебном заседании ФИО2 и сотрудника полиции ФИО1

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес> в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, шаткую походку. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. ФИО2 с признаками алкогольного опьянения был направлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ НО «*** ЦРБ» (

<

адрес>), где, не выходя их автомашины полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. от исполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 в ГБУЗ НО «*** ЦРБ» отказался, своими действиями совершив неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, который действовал в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (ред. от 03.07.2016 года) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что ФИО2 находился с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, шаткую походку, в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанное явилось основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, предъявление сотрудником полиции ФИО2 требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствует закону. 

Как следует из рапорта сотрудника полиции, пояснений ФИО2, данных в судебном заседании, последний от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания за данное правонарушение судом в соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим наказание, суд находит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Судом учитывается то обстоятельство, что свою вину в совершенном правонарушении ФИО2 признал полностью в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, имеет источник дохода, т.к. работает не официально. 

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО2, совершено правонарушение, против порядка управления, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания, ранее к административной ответственности он не привлекался, не усматривая оснований для назначения более строгого вида административного наказания. 

Как следует из протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании к ФИО2 в ходе производства по данному делу была применена в порядке, предусмотренном ст. ст. 27.1, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. (срок административного задержания истекает ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин.), что являлось в данном конкретном деле об административном правонарушении необходимым и соразмерным. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Нижегородской обл. МО МВД «Ковернинский» в Волго-Вятское ГУ Банка России, счет получателя 4010181040000001002, ИНН 

<

***>, КПП 521801001, ОКТМО 22634151, БИК 042202001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880452200235712311, штраф МО МВД «Ковернинский».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления и вручения его ФИО2 

Судья Н.В. Козлов