Дело № 2-209/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

31 июля 2017 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре Ветровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО7 к ФИО10 ФИО5 об установлении факта принадлежности недвижимого имущества, включении его в наследственную массу,

с участием представителя ФИО11 - ФИО7 представителя ФИО12 - ФИО9.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: 

установить факт принадлежности наследодателю - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве единоличной собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; 

включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, без определения в данном имуществе доли пережившего супруга.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из указанных жилого дома и земельного участка, и двух транспортных средств - 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, ПТС 

<

адрес>), и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, ПТС 

<

адрес>). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО12 обратилась к нотариусу Зонального нотариального округа Алтайского края ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на вышеуказанное наследственное имущество в связи с тем, что данное имущество было приобретено во время брака и должно считаться совместно нажитым, и в данном имуществе имеется 

<

данные изъяты> доля супруги умершего.

Истец не согласен с указанным заявлением и считает, что жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу, приобретены наследодателем на его личные денежные средства, полученные от продажи имущества, которое принадлежало ему на праве собственности до вступления в брак с ответчиком, и поэтому должно быть распределено между всеми наследниками в равных долях, без предварительного выделения доли супруги.

В ДД.ММ.ГГГГ от предприятия, где ФИО2 осуществлял трудовую деятельность, им безвозмездно была получена 4-х комнатная квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на пять членов семьи, т.е. на родителей: ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), и троих детей: ФИО8, ФИО6, ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ была произведена приватизация указанной квартиры. 

В ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была продана за 

<

данные изъяты> рублей и на эти денежные средства были приобретены две однокомнатные квартиры, стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей каждая. Одна квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, была приобретена для наследодателя, вторая квартира - на троих детей наследодателя. 

В ДД.ММ.ГГГГ наследодатель продал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> рублей, и приобрел жилой дом с земельным участком за 

<

данные изъяты> рублей, по адресу: 

<

адрес> 

На момент приобретения указанного дома с земельным участком (

<

адрес>) у наследодателя и его супруги (ответчика) уже был в собственности жилой дом с земельным участком (

<

адрес>), приобретенные на денежные средства, полученные от продажи дачи (находилась в собственность наследодателя) и от продажи комнаты (находилась в собственности ответчика, ФИО5 ФИО5 который они также впоследствии продали за 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с указанным истец считает, что жилой дом с земельным участком, приобретенные наследодателем за 

<

данные изъяты> рублей (по адресу: 

<

адрес>), также как и квартира (по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>), были приобретены наследодателем на его личные денежные средства и не могут являться совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО5 

Истец считает законным и правомерным установление факта владения ФИО2 жилым домом с земельным участком (по адресу: 

<

адрес>), на праве единоличной собственности на момент его смерти - ДД.ММ.ГГГГ, и при установлении данного факта, полагает истец, указанные объекты недвижимости должны быть включены в наследственную массу наследодателя ФИО2, в полном объеме, без определения (выделения) доли супруги (ответчика) ФИО5, для последующего распределения между всеми наследниками, подавшими заявления на принятие наследства после смерти наследодателя.

Определением Зонального районного суда Алтайского края от 31.07.2017 года производство по делу в части требования об установлении факта принадлежности наследодателю - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве единоличной собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. 

В судебном заседании представитель ФИО11 - ФИО7 поддержал требование о включении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, без определения в данном имуществе доли пережившего супруга.

Представитель ФИО12 - ФИО9 иск не признал, из его объяснения и представленных в письменном виде возражений следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Квартира приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и продана ДД.ММ.ГГГГ. На совершение сделки по приобретению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 давала согласие, удостоверенное нотариусом. Таким образом, считает сторона ответчика, для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 произвел доплату в размере 

<

данные изъяты> рублей из денежных средств, относящихся к совместно нажитому имуществу. В декабре ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 участвовала в приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>., т.е. в безвозмездной сделке, следовательно, это личное имущество ответчика. Эта квартира была продана в июле ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей. Из изложенного, считает сторона ответчика, следует, что ФИО2 и ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. реализовали имущество, приобретенное ими до брака, причем суммы от реализации имущества условно равные. В начале ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО5 приняли решение сменить место жительства и просили ФИО4 - брата наследодателя - подобрать жилой дом с земельным участком в 

<

адрес> края и приобрести указанное имущество. Для исполнения порученного ФИО4 была выдана доверенность и перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с лицевого счета ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершил сделку по приобретению ФИО2 и ФИО5 права совместной собственности на жилой дом и земельный участок в 

<

адрес> края по адресу 

<

адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО5 приняли решение о смене места жительства и ДД.ММ.ГГГГ совершили сделку по приобретению в совместную собственность жилого дома и земельного участка в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. Фактически в указанный дом ФИО2 и ФИО5 переехали в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ., после продажи дома и земельного участка в 

<

адрес> края по адресу 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО5 руководствовались режимом совместной собственности, в связи с чем сторона ответчика считает исковые требовании необоснованными.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

Согласно положениям ст.ст. 1110, 1111, 1112, 1142, 1150 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно договору о передаче квартиры в доме государственного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была приватизирована квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 (в настоящее время - ФИО5) был заключен брак, мужу присвоена фамилия ФИО5, жене - ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 как супруга оформила нотариальное согласие на совершение ФИО2 сделки – покупки квартиры в 

<

адрес> 

<

адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчуждена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (цена квартиры по договору 

<

данные изъяты> руб.).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (цена квартиры по договору 

<

данные изъяты> руб.).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 приобретены в общую совместную собственность квартира и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (цена по договору 

<

данные изъяты> руб.). 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформила нотариальное согласие бывшему супругу ФИО2 на совершение сделки – продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчуждена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. (цена квартиры по договору 

<

данные изъяты> руб.).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 вновь заключен брак, мужу присвоена фамилия ФИО5, жене - ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретены в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (цена по договору 

<

данные изъяты> руб.).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО12 отчуждены квартира и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (цена по договору 

<

данные изъяты> руб.).

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруга наследодателя ФИО12 и его сын ФИО11 Дети наследодателя – ФИО2 и ФИО8 – отказались от наследства в пользу ФИО11 Свидетельство о праве на наследство наследникам, принявшим наследство, нотариусом не выдано.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО2 принадлежала до вступления в брак с ФИО5 приватизированная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Данную квартиру ФИО2 продал в период брака с ФИО5, после чего с её согласия, оформленного у нотариуса, купил квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. При этом, купленная квартира являлась постоянным местом жительства супругов, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, приобретенную супругами в общую совместную собственность ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> края по адресу 

<

адрес>. Спорная недвижимость - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>, - приобретена ФИО2 также в период брака с ФИО12

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований считать, что спорная недвижимость приобретена наследодателем на его личные денежные средства, и что ФИО5 не принимала никакого участия в приобретении этой недвижимости, о чем утверждает сторона истца.

Кроме того, подтверждаются доводы стороны ответчика о наличии у ФИО12 своего недвижимого имущества, реализованного в период брака с ФИО2 

Так, согласно материалам дела правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, в декабре ДД.ММ.ГГГГ семье ФИО12 (в то время ФИО5) в составе 3 человек (ФИО12, её мать и дочь) на основании выданного городской администрацией ордера было предоставлено право занять комнату в данной коммунальной квартире. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ комната передана бесплатно в собственность ФИО12 в связи с отказом указанных членов её семьи участвовать в приватизации данного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ данную недвижимость ФИО12 продала за 

<

данные изъяты> руб. 

Истцом не представлено безусловных доказательств, подтверждающих факт приобретения спорной недвижимости на личные денежные средства наследодателя, полученные исключительно от продажи его добрачного имущества. Не могут быть расценены в качестве таких доказательств и сведения о движении денежных средств на банковских счетах наследодателя, на которые ссылалась сторона истца, поскольку у ФИО12 также на банковских счетах имелись денежные средства, и относить эти денежные средства к собственности одного из супругов оснований не имеется.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, учитывая отсутствие сведений о заключении между супругами брачного контракта, соглашения о разделе имущества, суд находит обоснованными доводы стороны ответчика о том, что совершая все сделки купли-продажи недвижимости, в том числе в отношении спорной недвижимости, супруги руководствовались режимом совместной собственности, поскольку эти доводы согласуются с исследованными доказательствами и не опровергнуты другой стороной.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>, индивидуальной собственностью наследодателя, в связи с чем истец не вправе требовать включения данной недвижимости полностью, без определения доли пережившего супруга, в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО10 ФИО7 отказать в удовлетворении иска к ФИО10 ФИО5 о включении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, без определения в данном имуществе доли пережившего супруга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2017 г.

Судья Зенченко В.Н.