Дело №1-3/ 2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года р. п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А.,

при секретаре Фандо И.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Иссинского района Пензенской области Букарева А.В., 

подсудимого ФИО1, 

с участием защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №3796 от 06.02.2019 года и удостоверение № 306, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Иссинского районного суда Пензенской области по адресу: 

<

...> материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних детей, работающего ИП ФИО3 разнорабочим, судимого

- 06 декабря 2017 года приговором Иссинского районного суда Пензенской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Иссинского районного суда Пензенской области от 31 июля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание отбыто; 

- 07 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто частично,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2018 года в период с 08 часов 55 минут до 09 часов 00 минутФИО1, осознавая, что приговором мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 07 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2018 года, он осужден за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, и что по состоянию на 20 ноября 2018 года он является судимым за указанное преступление, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управлял механическим транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак №, передвигаясь по проезжей части на ул. Комсомольская д. 1 р.п. Исса Иссинского района Пензенской области, совершил дорожно-транспортное происшествие при наличии у него явных признаков состояния опьянения - запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы.

20 ноября 2018 года в 09 часов 00 минут на ул. Комсомольская д. 1 р.п. Исса, Иссинского района Пензенской области ФИО1, управлявший вышеназванным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ВАЗ - 21104 регистрационный знак № под управлением Б.Ф.Б.., после чего, приехавшим на место происшествия инспектором ДПС группы ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» УМВД России по Пензенской области ФИО4 в связи с наличием у него (ФИО1) вышеуказанных явных признаков состояния опьянения, отстранён от управления транспортным средством.

Затем ФИО1 тем же инспектором ДПС в том же месте 20 ноября 2018 года в 09 часов 50 минут было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он (ФИО1) отказался в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 названным инспектором ДПС было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлении протокола об этом ФИО1 в том же месте 20 ноября 2018 года в 10 часов 05 минут, действуя умышленно, в нарушение п. 2.3.2. вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции - названного инспектора ДПС (должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения) - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подтвердил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ответ на требование об этом названного инспектора ДПС.

Согласно примечанию 2 статьи 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным и на основании примечания 2 статьи 264 УК РФ ФИО1, управлявший 20 ноября 2018 года с 08 часов 55 минут до 09 часов 00 минут вышеуказанным автомобилем и не выполнивший затем в тот же день в 10 часов 05 минут законного требования вышеназванного инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаётся лицом, находившимся в состоянии опьянения на момент управления им вышеуказанным автомобилем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласился, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что 20 ноября 2018 года в 9-м часу утра он выпил примерно 200 гр. водки, после чего примерно в 9 часов, управляя автомашиной ВАЗ 21120 регистрационный знак №, выехал на перекресток автодороги на улице Ленинская и ул. Комсомольская в р.п. Исса и увидел, что навстречу движется автомашина. Дорога была скользкая, остановить свою автомашину он не смог, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ВАЗ 2110 под управлением ФИО5 После чего на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, оформили документы по факту ДТП. Инспектор ДПС ФИО4 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, после чего инспектор ДПС ФИО4 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался. 

Суд находит виновность ФИО1 наряду с признанием ее подсудимым, установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими проверенными судом доказательствами. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД «Лунинский». 20.11.2018 года утром, точное время не помнит, он прибыл на ул. Комсомольская, д. 1 р.п. Исса, где произошло дорожно- транспортное происшествие. На месте ДТП было установлено, что ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21120, регистрационный знак № с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, невнятная речь, совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО5 ФИО1 пояснил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и что он уже был лишен права управления транспортными средствами. Он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 также отказался. 

Свидетель С.Д.В.., допрошенный в судебном заседании, показал, что 20 ноября 2018 года примерно в 9 часов 45 минут инспектор ДПС ФИО4 попросил его присутствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Инспектор ДПС ФИО4 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - алкотестер. ФИО1 отказался, после чего инспектор ДПС ФИО4 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 так же отказался. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. 

Из показаний свидетеля Д.А.Н.., оглашенных в судебном заседании, следует, что 20 ноября 2018 около 9 часов 45 минут инспектор ДПС ФИО4 пригласил его в качестве понятого присутствовать при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестер, на что ФИО1 отказался. Инспектор ДПС ФИО4 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 так же отказался. По внешнему виду ФИО1 было отчетливо видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. Со слов инспектора ДПС ФИО4 ему стало известно, что ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие (л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля Б.Ф.Б., оглашенных в судебном заседании, следует, что 20 ноября 2018 года около 9 часов 00 минут он на своей автомашине ВАЗ-21104 регистрационный знак № регион, ехал по направлению с улицы Ленинская в сторону ул. Комсомольская р.п. Исса. Проезжая перекресток ул. Ленинская и ул. Комсомольская, он увидел, что на него на скорости летит ВАЗ- 21120 серого цвета, регистрационный знак №, как потом выяснилось под управлением ФИО1, а так как на дороге был гололед, затормозить не удалось, в результате чего произошло столкновение. ФИО1 пояснил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и уже лишен прав. На место ДТП приехал инспектор ДПС ФИО4, составил документы Со стороны было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя (л.д. 40 - 41).

Свои показания свидетель Б.Ф.Б.. подтвердил на очной ставке с ФИО1 (л.д. 44-46).

Суд находит показания свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими исследованными в суде доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается, кроме того, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» ФИО4 20 ноября 2018 года в 09 часов 00 минут при выезде на место дорожно-транспортного происшествия на ул. Комсомольская, д. 1 р.п. Исса, Пензенской области было установлено, что участник данного ДТП ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21120 р/з № rus с признаками алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы. От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д. 3).

Из протокола 58 АС №080320 об отстранении от управления транспортным средством от 20 ноября 2018 года, следует, что ФИО1, управлявший 20 ноября 2018 года в 09 часов 00 минут автомобилем ВАЗ-21120 р/з № rus, на ул. Комсомольская, д. 1, был отстранен от управления транспортного средства в связи наличием признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы (л.д. 4).

Согласно акту 58 АВ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 ноября 2018 года ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

Согласно протоколу 58 ВХ № 027706 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 ноября 2018 года, ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-21120 р/з №, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6).

Приговором мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 07 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2018 года, ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 55-59). 

Оценив приведенные выше доказательства, суд считает, чтов совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, состояния здоровья, характеризующие подсудимого материалы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра, у врача-нарколога ГБУЗ «Иссинская участковая больница» не состоит. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, ФИО1 приговором Иссинского районного суда Пензенской области от 06 декабря 2017 года осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Иссинского районного суда Пензенской области от 31 июля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание отбыто; приговором мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 07 сентября 2018 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто частично, на момент разрешения настоящего уголовного дела неотбытая часть наказания составила 1 год 6 месяцев 28 дней. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, в том числе то обстоятельство, что наказание, назначенное ФИО1 по приговору Иссинского районного суда от 07 сентября 2018 года за ранее совершённое им преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, не оказало на него достаточного исправительного воздействия, и он, спустя менее трёх месяцев после осуждения, вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, непосредственным объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, а также учитывая принцип соразмерности назначаемого наказания совершенному преступлению, с учетом требований ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, суд находит необходимым и справедливым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, учитывая приведённые выше сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. 

Для достижения целей наказания суд находит целесообразным возложить на ФИО1 в период отбывания наказания исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для установленной регистрации. 

Назначение подсудимому наказания иного вида за совершённое им преступление при указанных выше обстоятельствах суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 07 сентября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. 

Вместе с тем, суд учитывает, что настоящее преступление было совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Иссинского районного суда Пензенской области от 06 декабря 2017 года, которым ФИО1 был осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Иссинского районного суда Пензенской области от 31 июля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности настоящего и ранее совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отношение подсудимого к совершенному им деянию, раскаяние в содеянном, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Иссинского районного суда Пензенской области от 06 декабря 2017 года. 

В связи с тем, что на момент разрешения судом настоящего дела испытательный срок по приговору Иссинского районного суда Пензенской области от 06 декабря 2017 года истек, приговор Иссинского районного суда Пензенской области от 06 декабря 2017 года не подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 07 сентября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом сроки. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Пензенский областной суд 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Мурашова Т.А.