Мировой судья Теряевская Ю.А. (№ 5-193/2024)

УИД 58MS0023-01-2024-001232-47

Дело № 12-133/2024

РЕШЕНИЕ

6 июня 2024 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 2 апреля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 2 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей с конфискацией. 

Не согласившись с принятым актом, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не оспаривает свою вину в совершении правонарушения, однако считает наказание суровым, не отвечающим принципу соразмерности. 

Просил постановление по делу об административном правонарушении от 02.04.2024, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы, отменить, и назначить ему минимальное наказание без конфискации имущества.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, фактически просил постановление мирового судьи изменить, снизив размер штрафа до 5000 руб. без конфискации имущества. 

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150- ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 (далее - Правила).

Согласно п. 59 Правил принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжениях патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

Из материалов дела следует, что 19.01.2024 в 19 час. 10 мин. по адресу: ..., ФИО1 в нарушение п.п. 54, 62, 67 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и ст. 22 ФЗ-150 «Об оружии» от 13.12.1996 хранил двадцать четыре патрона 12 калибра без лицензии на право приобретения, хранения и ношения вышеуказанных патрон.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом УУП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе от 17.02.2024 серии 58 УВ № 796393 об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен; рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении от 17.02.2024 о выявлении признаков административного правонарушения; копией протокола обыска от 19.01.2024; копией протокола допроса ФИО1 от 19.01.2024, заключением эксперта от 26.01.2024, согласно которому представленные на экспертизу 24 патрона являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном оружии 12 калибра; объяснениями ФИО1 от 17.02.2024.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в вышеуказанных документах указаны, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. 

Каких-либо обстоятельств, повлиявших бы на допустимость вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании не установлено.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей допущено не было.

Таким образом, выводы, изложенные в обжалуемом постановлении о наличии в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые получили правовую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Противоправные действия ФИО1 верно квалифицированы с учетом положений ч. 3 ст. 1.7. КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо для замены административного штрафа предупреждением, исходя из характера и тяжести совершенного правонарушения, не имеется.

Доводы ФИО1 о жесткости наказания судом отклоняются, так как наказание является справедливым. 

Таким образом, основываясь на вышесказанном, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 2 апреля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным, соответствует действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, по делу полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 2 апреля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья