ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

09 июня 2019 года 

<

адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Глуховой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес> Удмуртской АССР, проживает по адресу: 

<

адрес>12, работает механиком «ИП Аминов», не женат, на иждивении трое несовершеннолетних детей, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55минут в кафе «Ричи» по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью на сотрудников кафе, размахивал руками, вел себя нагло вызывающе, на замечания граждан не реагировал, продолжал вести свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал частично. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе «Ричи» в состоянии опьянения, при этом руками не размахивал, нецензурной бранью не выражался. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. 

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лиц, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО3 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО3, согласно которому ФИО1 находясь ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут в кафе «Ричи» по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью на сотрудников кафе, размахивал руками, вел себя нагло вызывающе, на замечания граждан не реагировал, продолжал вести свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МВД России «Сарапульский» сотрудника полиции ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, работая ПА-744 по охране общественного порядка и общественной безопасности, совместно с сотрудником ФИО5, получили сообщение от дежурного МО «Сарапульский» о том, что по адресу: 

<

адрес>, в кафе «Ричи» дебоширит мужчина. Приехав по указанному адресу, ими был обнаружен ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность выражался грубой нецензурной бранью на сотрудников кафе, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на замечания сотрудников кафе не реагировал, продолжал своим противоправные действия. 

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными полицейским ОВ ППСП МВД России «Сарапульский» сотрудником полиции ФИО4, из которых усматривается, что он работает администратором в кафе «Ричи». Находясь ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте, в 23 час. 30 мин. в кафе зашел неизвестный ей мужчина, подошел к барной стойке, начал выражаться грубой нецензурной бранью на сотрудников кафе, размахивал руками, вел себя нагло вызывающе, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, находясь в состоянии опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дано заключение о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянения -1,26 мг/л. 

Суд приходит к выводу, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55минут в кафе «Ричи» по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью на сотрудников кафе, размахивал руками, вел себя нагло вызывающе, на замечания граждан не реагировал, продолжал вести свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие 

административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд находит состояние алкогольного опьянения у ФИО1, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, 

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, а именно: ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО9 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, р/с 40№ в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского 

городского суда Евлевских С.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>