Дело 1-134/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чита 02 июля 2020 г. Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

при секретаре Казановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Арсентьева М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Подгорбунской А.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ранее не судимого; 

обвиняемого по ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется (подозревается) в том, что совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

03 июля 2015 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение вступило в законную силу 28 июля 2015 года. 

На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, привлекаемым к административной ответственности удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов. 

Согласно справки ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 19 января 2020 года, в связи с чем течение срока лишения специального права – права управления транспортными средствами у ФИО1 начато 19.01.2020 года. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В связи с чем срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, будет окончен 19.07.2022 года. 

При этом 19 января 2020 года около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090 (ПДД), запрещающих управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь по адресу: ..., сел на водительское сиденье автомобиля марки ..., привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанной автомашине, на которой доехал до дома № ... ул. ..., где в 11 часов 15 минут 19 января 2020 года был задержан сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю. В ходе проверки сотрудниками ДПС у ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, выражающиеся в запахе алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора – алкотектор «Юпитер», согласно которого 19.01.2020 г. в 19 часов 46 минут степень алкогольного опьянения составила 0, 756 мг/л наличия абсолютного этилового спирта выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму – 0,16 мг/л. 

Данным результатом освидетельствования было установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Однако ФИО1 с данным результатом не согласился. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», однако последний, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований ч.1.1,6 ст.27.12. КоАП РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без уважительной причины. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Адвокатом Подгорбунской А.И. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ, с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с указанием в обоснование, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем утратил общественную опасность, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем оказания благотворительной помощи воспитанникам Маккавеевского центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Импульс» Забайкальского края и проведения с ними воспитательной беседы на тему вреда курения, алкоголя, нарушения правил безопасности дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, потерпевшая М.В.В. поддержали ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО2, соглашаясь на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Арсентьев М.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в виду наличия для этого оснований, предусмотренных законом. 

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство адвоката Подгорбунской А.И. о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является законным, обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, после поступления уголовного дела в производство суда оказал благотворительную помощь ГУСО «Маккавеевский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Импульс» Забайкальского края, таким образом приняв меры к заглаживанию причиненного преступлениями вреда; физический, имущественный ущерб и моральный вред от преступления не наступил.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по указанному основанию и назначению ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего официальное место работы со стабильным заработком, отсутствие иждивенцев. С учетом выше названных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 60 000 рублей, установив срок для его уплаты 4 месяца.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета РФ в виду признания подсудимым ФИО1 как на стадии дознания, так и в суде в данной части обвинения в полном объеме своей вины и высказанного при этом раскаяния в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Подгорбунской А.И. удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, установив срок для уплаты назначенного штрафа в течении 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму назначенного ФИО1 судебного штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель – ИНН 

<

***>, КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) счет№ 40101810750042010001, л/с 

<

***>, Банк получателя: Отделения Чита БИК 047601001 КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76701000, УИН 18877520031270059019.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа ему необходимо предоставить сведения об его уплате судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ему судом для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу – протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 19.01.2020 г. в отношении ФИО1, акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.01.2020 г. в отношении ФИО1, чек алкотектора «Юпитер» номер прибора 001815 от 19.01.2020 г., протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.01.2020 г. в отношении ФИО1, диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы. 

Судья Л.И. Копаева