Дело № 1-115/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

09 августа 2017 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Рукосуева Е.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Курагинского района Шишкова Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Вшивцевой К.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Г.И.

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> 

<

...> и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, проходя мимо дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> увидел автомобиль марки 

<

...> государственный регистрационный знак № регион 

<

...>, принадлежащий Г.И.., 

<

...>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий с целью неправомерного завладения чужим транспортным средством без цели его хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

...>, 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

...>, принадлежащим Г.И. ФИО1 

<

...> по 

<

адрес>. После чего оставил угнанный им автомобиль и с места совершения преступления скрылся.

Потерпевшим Г.И.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, о чем свидетельствует его заявление, представленное суду.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Шишков Д.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что последний ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, хотя на данный момент судимости погашены.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Вшивцева К.В. поддержала ходатайство подзащитного ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 

<

...>, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

...> – оставить по принадлежности Г.И.;

- 

<

...> – оставить по принадлежности Г.И.;

- три отрезка темной дактопленки с отпечатками пальцев, упакованные в бумажный конверт; одни отрезок темной дактопленки с отпечатками пальцев, упакованные в бумажный конверт хранить при материалах уголовного дела.

Избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В.Рукосуева