Дело №

Определение

09 июня 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

с участием истицы, ее представителя, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банк о защите прав потребителей,

установил:

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 23ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье.

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банк, в котором просила признать недействительным условие об оплате комиссии за подключение к Программе коллективного страхования заемщиков Банк, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику, недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств; взыскать с Банк неосновательное обогащение в размере 29964 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. 

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска ФИО1 к Банк составляет 29964 рублей.Исходя из обоснования требований о взыскании компенсации морального вреда, заявленного истицей ко взысканию, истица просит взыскать моральный вред, указывая на нарушение ее прав потребителя и отказом ответчика от добровольного возмещения ей суммы в размере 29964 рублей.

Таким образом, требования о взыскании компенсации морального вреда производны от требований имущественного характера о взыскании 29964 рублей. 

Что касается требований о признании недействительным условий об оплате комиссии за подключение к Программе коллективного страхования заемщиков, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику, применении последствий недействительности ничтожной сделки, что они не являются определяющими при разрешении вопроса о подсудности спора при наличии материальных требований, вытекающих их этих требований. 

В соответствии с п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения в мировой суд по выбору истца.

Истец и его представитель возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности в мировой суд, но указали, что их выбор является мировой суд Западного округа г. Белгорода по месту нахождения ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что иск ФИО1 к Банк о защите прав потребителей принят к производству Октябрьского районного суда г Белгорода с нарушением правил подсудности, стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в мировой суд, учитывая волю истица о направлении дела с учетом территориальной подсудности по месту нахождения ответчика, руководствуясь ст.ст. 23,24,33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство представитель ответчика Банк о передаче дела для рассмотрения по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Банк о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Западного округа г.Белгорода.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись М.В. Ковригина 

Копия верна:

Судья М.В. Ковригина