Дело № 2-2773/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе 

председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,

при секретаре Лагутиной Е.А.,

с участием представителя истца- МВД России, действующего от имени Российской Федерации, в лице ГУ МВД России по Волгоградской области и третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Волгоградской области ФИО5,

ответчика ФИО2,

07 ноября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД России, действующего от имени Российской Федерации к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

МВД России, действующее от имени Российской Федерации, в лице ГУ МВД России по Волгоградской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что ДАТА ИЗЪЯТА инспектором ДПС взвода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО6 был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА по жалобе ФИО6 постановление по делу об административном правонарушении было отменено, производство по делу прекращено. В целях защиты своих прав и законных интересов ФИО6 обратился за юридической помощью, в связи с чем им были понесены расходы по оплате услуг представителя.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА исковые требования ФИО6 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО6 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей. Решение суда вступило в законную силу. ФИО1 в лице МВД России во исполнение решения Центрального районного суда г.Волгограда перечислила ФИО6 10150 рублей. 

Обращаясь с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика в порядке обратного требования (регресса) в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 10150 рублей.

Представитель истца МВД России, действующего от имени Российской Федерации, в лице ГУ МВД России по Волгоградской области в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Волгоградской области заявленные истцом требования поддержала.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Указанное общее положение закона при разрешении вопроса о возможности взыскания вреда в порядке регресса с непосредственного причинителя вреда детализируется специальными нормами.

Так, согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 3.1. ст. 1081 ГК РФ, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно ч. 3 ст. 33 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 33 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориальному органу, подразделению полиции либо организации, входящей в систему указанного федерального органа, сотрудник полиции несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года "О службе в органах внутренних Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

В силу ч. 6 ст. 15 вышеуказанного закона за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

При этом по смыслу действующего гражданского законодательства Российской Федерации, вред, причиненный незаконными действиями сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей подлежит возмещению только в случае, если судом будет установлено наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность (незаконность) действий причинителя вреда, прямую причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступлением вреда, а также размер причиненного вреда.

По правилам ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА инспектором ДПС взвода № 1 роты № 2 в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО6 был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА по жалобе ФИО6 постановление по делу об административном правонарушении было отменено, производство по делу прекращено. В целях защиты своих прав и законных интересов ФИО6 обратился за юридической помощью, в связи с чем им были понесены расходы по оплате услуг представителя.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА исковые требования ФИО6 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО6 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей. 

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА решение Центрального районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА оставлено без изменения.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 в лице МВД России во исполнение решения Центрального районного суда г.Волгограда перечислила ФИО6 10150 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д.15).

Учитывая изложенное, ФИО1, интересы которой представляет МВД России, возместив ФИО6 причиненные ответчиком убытки, в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, приобрело право обратного требования (регресса) к последнему в размере выплаченного возмещения в общей сумме 10150 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу Российской Федерации в порядке регресса 10150 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 406 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в порядке обратного требования (регресса) в пользу Российской Федерации в лице МВД России, чьи интересы представляет ГУ МВД России по Волгоградской области, 10150 (десять тысяч сто пятьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 406 (четырехсот шести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья Е.Е.Солтыс