ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

16.07.2024 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда города Самары Мучкаевой Н.П., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, адрес регистрации отсутствует, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь гражданином 

<

адрес>, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ по постановлению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что не уехал своевременно, так как не было финансовой возможности, встать на регистрационный учет также не смог, поскольку ему в этом было отказано по причине наличия паспорта устаревшей формы. В г. Самаре пребывает с 2013 г. Патент на работу отсутствует, официально не работает, студентом не является, собственности на территории Российской Федерации не имеет, вся семья находится в Узбекистане, родственников, граждан Российской Федерации также нет. 

Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неисполнением вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации, и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением судьи Волжского районного суда Самарской области от 01.11.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Однако ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, объяснениями ФИО1, данными в суде, а также представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления Волжского районного суда Самарской области от 01.11.2023 г.; сведениями из АС ЦБД УИГ, а также иными материалами дела. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывают, вследствие чего суд кладет их в основу принимаемого решения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также признание вины, раскаяние в содеянном, которые суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением путем принудительного выдворения из Российской Федерации, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 20.25 КоАП РФ пункт 2 административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам или лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (повторное привлечение ФИО1 к административной ответственности, его нежелание соблюдать миграционное законодательство Российской Федерации), что соответствует общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 20.25, ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, адрес регистрации отсутствует, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт иностранного гражданина СТ №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Содержать ФИО1 до исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес>

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа 

<

данные изъяты>

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Н.П. Мучкаева