25RS0001-01-2019-000673-86

Дело № 2а-76/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при ведении протокола помощником ФИО1, в отсутствие участвующих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2, требуя взыскания задолженности по земельному налогу в сумме 166243 рубля 09 копеек, пени в сумме 2409 рублей 02 копейки. В обоснование требований указано, что по данным регистрирующих органов, ФИО2 имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом РФ - земельные участки, расположенные на территории г. Дальнереченска, в связи с чем, в силу ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Сумма налога к уплате за ДД.ММ.ГГГГ с учётом переплаты составила 181243 рубля 09 копеек со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком произведена частичная уплата земельного налога в сумме 15000 рублей, задолженность составила 166243 рубля 09 копеек. На основании ст. 75 НК РФ на сумму несвоевременно уплаченного земельного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в сумме 2409 рублей 02 копейки. Обязанность по уплате налога административным ответчиком не выполнена, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ был отменён по заявлению должника. На предложение об урегулировании вопроса о задолженности по налоговым платежам в досудебном порядке, направленное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не отреагировал.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями не согласен в полном объёме, письменных возражений не представил.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. 

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Административный ответчик является собственником 2 земельных участков, права на которые зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являющихся объектами налогообложения, расположенных в 

<

адрес> с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты>

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ). 

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками – физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщику ФИО2 в электронной форме было направлено сводное налоговое уведомление № об уплате налога в сумме 317475 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом произведён перерасчёт (л. д. №), налогоплательщику тем же способом направлено налоговое уведомление № об уплате налога в сумме 198243 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №

В связи с наличием переплаты сумма налога снижена до 181243 рублей 09 копеек.

Законность установленных к уплате для налогоплательщика ФИО2 налогов сомнений у суда не вызывает, поскольку имущество административного ответчика является объектами налогообложения, расчёт налога произведён в соответствии с требованиями НК РФ, сомнений у суда не вызывает, административным ответчиком не оспорен. 

Так как налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было проигнорировано, на сумму несвоевременно уплаченного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в сумме 2409 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Расчёт пени у суда сомнений не вызывает, поскольку произведён по правилам, установленным ст. 75 НК РФ.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик ФИО2 проигнорировал, не исполнив установленную законом обязанность по уплате налогов, ни добровольно, ни к указанному в требовании сроку – до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с частичной уплатой земельного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, задолженность составила 166243 рубля 09 копеек.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьёй 48 НК РФ налоговому органу, направившему требование об уплате налога в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, предоставлено право обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счёт имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установленные законом сроки административным истцом соблюдены.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик доказательств прекращения существования зарегистрированного права на земельные участки на момент возникновения спорного правоотношения не представил, расчёт задолженности не оспорил, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку исполнения обязанности не уплатил, в связи с чем, суд исходит из доказанности факта неисполнения ФИО2 обязанности по своевременной уплате земельного налога, отсутствия оснований для освобождения от его уплаты, и находит требования подлежащими удовлетворению полностью.

В силу ст. ст. 103, 111, 114 КАС РФ, ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4573 рубля, от уплаты, которой административный истец освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 293, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить полностью требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по земельному налогу в размере 168652 рубля 11 копеек в том, числе: налог в сумме 166243 рубля 09 копеек, пени в размере 2409 рублей 02 копейки.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в бюджет Дальнереченского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 4573 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур