( к о п и я : ) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 октября 2020 года. 

<

адрес>. 

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего –федерального судьи Елисеева Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: д. Бабуринор городского округа Озёры 

<

адрес> 2-ой 

<

адрес>, не работающего,холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему административного правонарушения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Озерский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу поступило административное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному административному делу проводилась административное расследование.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты у 

<

адрес> г. Озёры 

<

адрес> ФИО3, не имея удостоверения на право управления транспортным средством, управлял автомашиной марки Ниссан ФИО5 госномер Х 995 СУ 77 РУС, проявил невнимательность, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, произвел наезд на стоявшую автомашину марки Фоксваген Поло госномер М 647 ЕО 750 РУС, принадлежащую ФИО6, после чего оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП в ближайший пост ДПС и ли подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк-извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полность, раскаивался в содеянном, дал показания аналогичные установленным по данному административному делу обстоятельствам.

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС группы ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 3),

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4),

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 6-11),

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12),

- приложением к определению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого виден перечнь механических повреждения на автомашине ФИО6 ( л.д. 13),

-рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,-результатами проверки по запросу по базе данных « Проезды» ( л.д. 15-18) 

-карточкой учета контрольной проверки патруля ( л.д. 19),

-карточкой учета транспортного средства автомашины Ниссан ФИО5 госномер Х 995 СУ 77 РУС, принадлежащей ФИО3 Светлане Викторовне ( л.д. 20), 

- определением о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21),

- Распиской ФИО3 ( л.д. 22),

-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23), 

-копией паспорта ФИО3 ( л.д.24-25),

-протоколом осмотра транспортного средства –автомашины Ниссан ФИО5 госномер Х 995 СУ 77 РУС ( л.д. 26-31),

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия ФИО3 во время административного расследования были верно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он действительно совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Суд считает, что причиной данного административного правонарушения стало нарушение водителем ФИО3 п.2.5; п.2.1.1; п.2.6.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Суд считает, что вина ФИО3 совершении данного административного правонарушения установлена полностью.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

-добровольное возмещение материального ущерба ФИО6

Обстельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Суд учитывает, что о наличии других обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность СемёФИО1стороны не заявляют, а сведений о них в материалах административного дела не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 3.9;29.7, 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ и назначить ему за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного ареста на двое суток.

Данное постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО4