№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, входящего в состав лесного фонда, третьи лица: Управление Росреестра по 

<

адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>, АО КБ «Ланта-Банк» - 

у с т а н о в и л :

Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, входящего в состав лесного фонда, в котором просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 часть земельного участка с кадастровым номером №, как земли государственного лесного фонда выдел 31 квартал 1 Бородинского сельского участкового лесничества, по координатам поворотных точек:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

, исключит из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Свои требования истец обосновывает тем, что согласно выписке из ЕГРП собственником земельного участка с кадастровым номером № является ответчик.

Согласно справки о пересечении границ земельного участка с землями лесного фонда, часть земельного участка с кадастровым номером № фактически является лесным участком и относится к землям лесного фонда.

Также подтверждением изложенного является выписка из таксационного описания, копия лесоустроительного планшета, план лесных насаждений, карта-схема лесничества. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Управление Росреестра по 

<

адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>, АО КБ «Ланта-Банк» своих представителей в судебное заседание не направили, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом.

Суд считает, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 123684 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 800 м. по направлению на север от ориентира д. Кожино. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, земельный участок находится в залоге у АО КБ «Ланта-Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРН. Границы земельного участка установлены.

Как следует из материалов кадастрового дела границы земельного участка с Комитетом лесного хозяйства 

<

адрес> или его предшественником не согласовывались. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 27 ЗК РФ, ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

По смыслу указанных правовых норм, земельные участки из состава земель лесного фонда могут быть предоставлены в собственность граждан лишь в случае наличия в федеральном законе прямого указания на возможность такого предоставления.

Следовательно, в случае отсутствия в федеральном законе разрешения на предоставление в собственность граждан земельного участка из состава земель лесного фонда, передача земельного участка, находящегося на землях лесного фонда, в собственность гражданина не допускается. Федеральным законом не предусмотрена возможность передачи в собственность гражданина земельного участка, находящегося на землях лесного фонда.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившиеся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество находящиеся во владении ответчика.

В подтверждении своих доводов истцом представлены справка о пересечении границ земельного участка с землями лесного фонда, соответствии с которой установлено наложение спорного земельного участка на земли лесного фонда в квартале 1 выдел 31 Бородинского сельского участкового лесничества ГКУ «Мособллес» Комитета лесного хозяйства 

<

адрес>, площадью 9434,88 кв.м., а также Таксационное описание квартала 1 выдел 31 Бородинского сельского участкового лесничества, план лесных участков 

<

адрес>, выписка из государственного лесного реестра.

Право собственности РФ на земли лесного фонда в квартале 1 выдел 31 Бородинского сельского участкового лесничества зарегистрированы в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В своем иске истец просит исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка принадлежащего ответчику.

Согласно ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков.

Однако истцом описание новых границ земельного участка ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, входящего в состав лесного фонда, третьи лица: Управление Росреестра по 

<

адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>, АО КБ «Ланта-Банк», удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 часть земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 800 м. по направлению на север от ориентира 

<

адрес>, как земли государственного лесного фонда выдел 31 квартал 1 Бородинского сельского участкового лесничества, площадью 9434,88 кв.м., по координатам поворотных точек:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

В удовлетворении исковых требований об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Жирнов