Дело № 2-442/2024

УИД 26RS0030-01-2023-005189-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 06 марта 2024 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Гусаровой Е.В.,

с участием:

представителя истцов – ФИО12, действующей на основании доверенности 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» – ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика АО «Предгорныйрайгаз» – ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», АО «Предгорныйрайгаз» о признании недействительным акта о приостановлении подачи газа, признании незаконными действий по приостановлении поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», АО «Предгорныйрайгаз» о признании недействительным акта о приостановлении подачи газа, признании незаконными действий по приостановлении поставки газа.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ФИО2 (далее по тексту - Истец) является потребителем ресурса газоснабжения в домовладении по адресу: 

<

адрес> (далее - Домовладение).

Совместно с Истцом в указанном Домовладении проживают члены семьи истца: ФИО3 (супруг), ФИО1 (дочь), ФИО4 (несовершеннолетний сын) (далее - Соистцы). Соистцы также являются потребителями услуг газоснабжения и несут бремя содержания газового оборудования совместно с Истцом.

С ДД.ММ.ГГГГ Истец является собственником 1/4 доли Домовладения, с ДД.ММ.ГГГГ Истец являлся собственником 1/2 доли Домовладения, согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является собственником 1/4 доли Домовладения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником 1/8 доли Домовладения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником 1/8 доли Домовладения с ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Предыдущим собственником Домовладения до ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - ФИО5)

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Предгорныйрайгаз» (далее - Соответчик) по поручению ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» (далее по тексту - Ответчик) в лице Филиала по 

<

адрес> был составлен Акт № о приостановлении подачи газа в Домовладение Истцов (далее - Акт), однако в отношении предыдущего собственника - ФИО5

О наличии указанного Акта Истцу стало известно в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в суде апелляционной инстанции по делу № Предгорного районного суда 

<

адрес> - когда указанный Акт был представлен на обозрение Истцу при приобщении к материалам дела судебной коллегией по гражданским делам 

<

адрес>вого суда. Свидетельства тому, что указанный Акт был приобщен к материалам дела впервые ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются материалами аудиозаписи судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, где сказано, что данный акт ранее в дело не предоставлялся и был истребован у Ответчика судом апелляционной инстанции по запросу суда.

Таким образом, предметом рассмотрения дела №/

<

адрес>, суда 

<

адрес> спорный Акт не являлся.

Поскольку о наличии Акта Истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ, и в рамках дела № Предгорного районного суда 

<

адрес> указанный Акт не оспаривался, Истец не утратил право на оспаривание указанного Акта в рамках самостоятельного иска.

Акт составлен по адресу Домовладения Истца и Соистцов, однако составлен он в отношении ФИО5, а не в отношении собственников.

ФИО5 членом семьи Истцов не является, сособственником Домовладения Истцов не является.

В качестве основания для составления указанного Акта Ответчик приводит извещение от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем приостановлении подачи газа, адресованное ФИО5, в связи с наличием задолженности за услуги газоснабжения.

К указанному Акту Ответчиком прилагается фотография, на которой изображена газовая груба без каких-либо идентифицирующих признаков, из содержания которой не представляется возможным, определить ни дату, ни время, ни место фотосъемки, а также невозможно определить наличие либо отсутствие пломбирующего устройства и номер пломбы (в случае ее наличия), также по фотографии невозможно определить способ приостановления подачи газа (в случае его приостановления).

Между тем, поставка газа в домовладение Истцов не прекращалась.

Уведомление о предстоящем отключении в адрес и на имя Истцов не направлялось.

Согласно реестру почтовых отправлений, извещение о предстоящем приостановлении подачи газа, адресованное также ФИО5, отправлено ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор почтового отправления 80091360349591.

Согласно истории передвижения почтового отправления с идентификатором 80091360349591, отправление не было вручено, ни ФИО5, Л.В. ни кому-либо иному, и было уничтожено ДД.ММ.ГГГГ, как невостребованное отправление.

Договор поставки газа Истец квалифицирует как договор энергоснабжения (ст. 537 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Согласно ст. 546 ГК РФ по данному договору отключение от ресурса коммунальной услуги запрещено без уведомления абонента.

Согласно п. 46 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила №), до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Уведомление должно быть направлено абоненту способом, обеспечивающим его получение (с уведомлением о его вручении).

В связи с не направлением Истцам уведомления о предстоящем отключении. Истцы были лишены своего законного права на устранение в добровольном порядке причин, послуживших основанием для составления Акта.

Корреспонденцию, направленную Ответчиком в адрес ФИО5 Истцы не могли получить, и узнать его содержание, поскольку вручение корреспонденции допускается исключительно адресату при предъявлении документа, удостоверяющего личность получателя.

Направление уведомления о предстоящем отключении ненадлежащему лицу, не являющемуся собственником Домовладения, нельзя расценивать, как надлежащее уведомление Истцов о предстоящем введении ограничения подачи газа.

Таким образом, Истцы были лишены возможности получить извещение от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное на имя ФИО5

Также, в связи с отсутствием уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа за 20 дней до предполагаемой даты введения ограничения (составления Акта), Истцы не могли присутствовав и при составлении Акта от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку извещение в их адрес о предстоящем введении ограничений подачи газа Ответчиком не направлялось.

Кроме того, отключение газа Ответчиком фактически не производилось, а Акт составлен без участия свидетелей или понятых, без участия Истцов, и без предварительного уведомления Истцов. В оспариваемом Акте также указано на отсутствие абонента на момент составления Акта. Юрисконсульт Ответчика и начальник РЭУ Соответчика - лишь заверили копию Акта, но при составлении Акта также не присутствовали.

То есть, Акт составлен единолично слесарем участка, что противоречит всяким нормам. (Правила №, Правила 410, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 (далее - Правила №).

Согласно п. 87 Правил 410 приостановление и возобновление подачи газа оформляются соответствующим актом, который составляется в 2 экземплярах (по одному для заказчика и исполнителя) и подписывается сотрудниками исполнителя, непосредственно проводившими работы, и заказчиком (его уполномоченным представителем). Акт должен содержать следующую информацию: а) дата время и место составления акта; б) наименование исполнителя; в) наименование заказчика - юридического лица (фамилия, имя, отчество заказчика - физического лица); г) основания приостановления (возобновления) подачи газа; д) перечень выполненных работ соответственно по приостановлению или возобновлению подачи газа; е) датами время выполнения работ соответственно по приостановлению или возобновлению подачи газа.

Таким образом, приостановление подачи газа и составление соответствующего Акта без участия заказчика - потребителя, не предусмотрено действующими правилами.

По всем вышеназванным основаниям оспариваемый Акт не соответствует закону и правовым актам и нарушает права и охраняемые законом интересы Истцов, в связи с чем является недействительным.

Оспариваемый Акт нарушает права и законные интересы Истцов, поскольку на основании указанного Акта, Ответчик считает действия Истцов по потреблению газа несанкционированными, и производит начисление платы за услуги газоснабжения в размере более 70 тысяч рублей в месяц, используя методику расчета согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Истцом заключен договор поставки газа № с Ответчиком, то взаимоотношения между поставщиком газа ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и абонентом Истцом - потребителем услуг газоснабжения для коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке, поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила поставки газа №), договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а также Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении законодательства по правоотношениям, возникающим по закону о защите прав потребителей» правоотношения между потребителем и организацией по оказанию услуг и выполнению работ применяется закон о защите прав потребителей.

Согласно ч.1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»), отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку договор поставки газа заключен Истцом для удовлетворения личных и бытовых нужд, правоотношения Истца и Ответчика регулируются законом РФ «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной специальными нормами права.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами предусмотренными законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.-131-132 ГПК РФ, с учетом уточненяи исковых требований просили суд:

Признать недействительным акт № о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ. составленный АО «Предгорныйрайгаз» по поручению ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в отношении ФИО5 по адресу домовладения: 

<

адрес>.

Признать незаконными действия ответчиков АО «Предгорныйрайгаз», ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по приостановлению подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ в домовладение по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенным о дате и месте проведения судебного заседания, предварительно представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставив доверенность на представление их интересов в суде ФИО12 которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Предгорныйрайгаз» - ФИО8 в судебном указала, что с исковыми требованиями не согласна по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО9 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в возражениях, согласно которых отключение газа было проведено в соответствии с действующим законодательством, абоненту было предварительно направлено уведомление об отключении газа. 

Представитель третьего лица Управления образования администрации Предгорного муниципального округа в судебное заседание не явился, предварительно представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истцов и представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников гражданского процесса, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих возражений.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение – одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 18 указанного Закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В п. 2 ст. 548 ГК РФ указано, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном законом порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (ст. 544 ГК РФ).

Так материалами дела подтверждается, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и истцами до ДД.ММ.ГГГГ был заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. 

По указанному договору поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента осуществляется в принадлежащее абоненту на законных основаниях помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Соответственно, у абонента возникла обязанность оплачивать оказываемую услугу газоснабжения, что предусмотрено ст.ст. 309,310,544 ГК РФ и подп. «а» п. 21 Правил №.

Домовладение № по 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцам с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными истцами сведениями из ЕГРН.

Согласно представленных сведений лицевой счет № открыт в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по адресу: 

<

адрес>. 

При этом лицевой счет № до ДД.ММ.ГГГГ (момент заключения договора поставки газа между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 был оформлен на предыдущего собственника домовладения - ФИО5

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (статья 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услугу рассчитывается по тарифам, установленным тарифной комиссией 

<

адрес>.

В соответствии с п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № абонент обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату за использованный газ.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил, «абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме».

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в статье 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а ч. 3 ст. 31 предусматривает так же и то, что члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Порядок и основания отключения (ограничения) поставки газа абонентам-гражданам устанавливаются Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также и иными нормативными документами.

Согласно п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г.: Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Для взаимодействия в части выполнения технических работ по отключению (ограничению) поставки газа абонентам между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» (Поставщик) и ОАО «Газпром газораспределение Ставрополь» (ГРО) был разработан порядок регламентирующий действия филиалов Поставщика и ГРО по ограничению (возобновлению) поставки газа абонентам.

Согласно Порядка регламентирующего действия филиалов ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» газораспределительных организаций ОАО «Газпром газораспределение Ставрополь» по ограничению (возобновлению) поставки газа абонентам, поставщик – это газоснабжающая организация ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и его филиалы в городах и районах 

<

адрес>, являющаяся стороной договора, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества. 

Газораспределительная организация (ГРО) – специализированная организация, осуществляющая техническую эксплуатацию сетей газораспределения, допущенная в установленном законодательством РФ порядке к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования имеющая аварийно – диспетчерскую службу. 

Согласно п. 2 Порядка, следует, что решение по приостановлению (возобновлению) услуг газоснабжения населению и потребителям принимает поставщик по собственной инициативе с соблюдением действующего законодательства РФ, условиями договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с п.4 раздела 2 Порядка работы по приостановлению (возобновлению) поставки газа абонентам выполняются ГРО на основании письменной заявки поставщика по согласованной форме, максимально эффективно используя при этом технические возможности распределительных сетей.

При этом на основании п. 4.5 Порядка затраты ГРО связанные с работой по отключению (подключению) газа населению, оплачиваются абонентом (потребителем), что соответствует положениям Правил.

На основании представленного ответчиком уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № числилась задолженность в сумме 10 468,57 рублей, указанная задолженность образовалась более чем за два расчетных периода (месяца). Получение данного уведомления истцом подтверждается ее личной росписью на нем.

Исходя из приобщенного к материалам дела извещения о задолженности (уведомления о приостановлении подачи газа) от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № числилась задолженность в сумме 15 797,86 рублей, указанная задолженность образовалась более чем за два расчетных периода (месяца). Наличие задолженности подтверждается и информационным листком за период с мая 2019 года по январь 2024 года (л.д. 42-43).

Как следует из представленных ответчиками материалов, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> были вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО5, числящейся абонентом по адресу: 

<

адрес>, задолженности по оплате поставленного природного газа, которые были отменены по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из указанного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем приостановлении подачи газа, направленного абоненту ФИО5 по адресу осуществления поставки газа, следует, что абоненту предоставлен срок для добровольного погашения образовавшейся задолженности. 

Согласно списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление было направлено абоненту заказным письмом с фиксацией вручения (номер почтового отправления 80091360349591).

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании отчета об отслеживании почтового отправления с номером 80091360349591, оно не было получено адресатом и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю в виду истечения срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Из письменной заявки № И018-348 от ДД.ММ.ГГГГ, Поставщиком установлен абонент для приостановления подачи газа – ФИО5, в связи с наличием задолженности (л.д. 181-183).

Кроме того, на основании п. е п. 21 Правил № абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан. Истцом не предоставлено сведений об извещении ответчика об изменении состава лиц проживающих по адресу поставки газа и смене собственника домовладения, а следовательно и абонента по поставке газа. Таким образом, Поставщик руководствуясь имеющимися у него сведениями, не имел реальной возможности известить именно истцов по адресу поставки газа о предстоящем отключении газоснабжения.

Таким образом, с учетом изложенных в исковом заявлении обстоятельств о постоянном проживании истцов в жилом доме по адресу поставки газа, суд приходит к выводу о том, что истцы надлежащим образом были извещены о предстоящем ограничении поставки газа в их домовладение.

Судом установлено, и не оспаривается истцом, что на момент направления уведомления о предстоящем отключении газоснабжения и на момент отключения газоснабжения у абонента имелась задолженность за потребленный газ в домовладении по адресу: 

<

адрес>, которая образовалась в результате неоплаты за потребленные природный газ за период более чем два месяца.

ДД.ММ.ГГГГ работником АО «Предгорныйрайгаз» ФИО10 было произведено приостановление подачи газа в домовладение истцов, о чем составлен акт №, отключение было произведено путем опломбирования с установкой заглушки.

Согласно п. 87 Правил 410 приостановление и возобновление подачи газа оформляются соответствующим актом, который составляется в 2 экземплярах (по одному для заказчика и исполнителя) и подписывается сотрудниками исполнителя, непосредственно проводившими работы, и заказчиком (его уполномоченным представителем). Акт должен содержать следующую информацию: а) дата, время и место составления акта; б) наименование исполнителя; в) наименование заказчика - юридического лица (фамилия, имя, отчество заказчика - физического лица); г) основания приостановления (возобновления) подачи газа; д) перечень выполненных работ соответственно по приостановлению или возобновлению подачи газа; е) дата и время выполнения работ соответственно по приостановлению или возобновлению подачи газа.

Указанные требования при составлении оспариваемого акта соблюдены, приведенная информация указан в полном объеме, вопреки доводам истцов присутствие абонента при приостановлении подачи газа не является обязательным и необходимым условием проведения данной процедуры.

Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 

Согласно подпункту "е" пункта 21 Правил поставки газа абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также о временном проживании граждан в жилом помещении более месяца и количестве таких граждан. 

Суд обращает внимание на то, что стороной истца не представлено сведений о том, что поставщик газа - ответчик, был уведомлен о смене собственника строения. Истцы, став собственниками недвижимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ (согласно сведениям из ЕГРН), при должной осмотрительности, действуя разумно и добросовестно, имели возможность и должны была сообщить ответчику об этом, однако данных действий не предприняли. 

Доказательств в порядке положений ст. 56 ГПК РФ о том, что истцы уведомляли ответчика о смене собственника, не представлено, следовательно, уведомления о приостановлении поставки газа обоснованно направлялись на имя предыдущего абонента, совпадающего с адресом потребления газа. 

Суд приходит к выводу о том, что неполучение уведомления было вызвано непринятием должных мер со стороны истцов к сообщению об изменениях в лицевом счете. Со стороны ответчика были предприняты меры по направлению в адрес абонента по месту потребления газа юридически значимых сообщений, получение которых в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, зависело от абонента.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, доводы истцов о их не уведомлении о приостановлении подачи газа являются несостоятельными.

Они не известили ресурсоснабжающую организацию о смене собственника и числа проживающих в жилом помещении лиц, а также не оплачивали услугу газоснабжения после возникновения у них права собственности, тем самым допустив злоупотреблением правом.

С учетом указанного, доводы истцов о не ненадлежащем извещении истцов о приостановлении подачи газа, в виду того, что уведомление об этом было направлено в адрес предыдущего собственника жилого дома, не соответствует ни действующему законодательству, ни договору; поскольку обязанность сообщать об изменениях в лицевом счете, в том числе о смене абонента по договору поставки газа возложена именно на абонента, у Поставщика газа такой обязанности не имеется, а не сообщение истцами ответчику о смене собственника в течении более чем 7 лет, и одновременное пользование услугой газоснабжения без ее оплаты направлены на злоупотребление правом.

Позиция истцом об отсутствии факта отключения газа ДД.ММ.ГГГГ, не нашла своего подтверждения в судебном заседании и опровергается как приведенными письменными доказательствами, так и показаниями заслушанных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО11, непосредственно присутствовавших при проведении работ по приостановлению поставки газа в домовладение истцом и пояснивших о присутствии в начале проведения работ собственника домовладения и отказа в подписи акта.

То обстоятельство, что оспариваемый акт не был направлен в адрес абонента почтовой связью в связи с отказом его получения на месте проведения работ, не свидетельствует о незаконности его составления и фактического не проведения работ.

О наличии самого факта отключения ДД.ММ.ГГГГ, косвенно свидетельствуют материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КРФ об АП в отношении ФИО3 по факту от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ были отобраны объяснения ФИО3, согласно которых он подтвердил факт самовольного подключения к системе газоснабжения примерно в августе 2022 года.

Суд так же не может согласиться с позицией представителя истцов о необходимости применения к правоотношениям аналогии закона, так как рассматриваемая сфера деятельности подробна урегулирована Правил №, в связи с чем применение положений ст. 6 ГК РФ в рассматриваемом случае не возможно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представителями ответчиков представлены достаточные и достоверные доказательства отсутствия нарушения процедуры отключения домовладения истцов от сети газораспределения, доказательств иного истцами и их представителем, в рамках состязательного процесса, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что действия ответчиков по отключению жилого дома от сети газораспределения соответствовали требованиям закона, а акт о приостановлении подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан недействительным.

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании доказательств, дают суду основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», АО «Предгорныйрайгаз» о признании недействительным акта о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконными действий ответчиков по приостановлении поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ в домовладение истцов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2024 года.

Судья: