Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Колыванского районного суда 

<

адрес> А.А. Руденко,

при секретаре Н.С. Михайловой, 

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> - 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 600 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу на срок 2 суток, постановление в законную силу не вступило. 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО3, находясь в р.

<

адрес> ул. 

<

адрес> коридоре на втором этаже возле 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в адрес ФИО2 в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Отметил, что находился в своей квартире, и через открытое окно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, которая является его соседкой. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО3, суд приходит к следующему. 

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Как следует из материалов административного дела участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО3, находясь в р.

<

адрес> ул. 

<

адрес> коридоре на втором этаже возле 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в адрес ФИО2 в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. 

Факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается также:

- рапортом дежурного ОМВД ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в общественном месте в коридоре дома по ул. 

<

адрес>, в присутствии ФИО2 и посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, (л.д. 2);

- объяснениями очевидцев ФИО2, ФИО, ФИО1 (л.д. 3,4,5);

- объяснениями ФИО3 (л.д. 6). 

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

При этом доводы ФИО3 о том, что он выражался грубой нецензурной бранью через открытое окно, опровергаются объяснениями очевидцев ФИО, ФИО1, ФИО2, прямо указавших, что рассматриваемые события происходили в подъезде 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> р.

<

адрес>. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

При назначении наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Из представленных материалов дела следует, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 ранее подвергался наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ), и по нему срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, поскольку оно с наибольшим эффектом направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1., 29.10., 29.11., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Колыванский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.А. Руденко