Копия 

№ 2-6289/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

при секретаре Шериной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК Ренессанс Жизнь» с требованием о защите потребителей, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 11.09.2013 г. истец заключила с ООО «Ренессанс Кредит» кредитный договор № по которому банк предоставил истице сумму кредита 107640 рублей, с процентной ставкой 45% годовых, при этом, при заключении кредитного договора истица на основании договора страхования жизни и здоровья заемщика оплатила страховую премию в сумме 35640 рублей, после оплаты истцом страховой премии в сумме 35640 рублей, сумма кредита к выдаче составила 72000 рублей.

Истец указывает на то, что заемщику не было разъяснено право на получение услуги по страхованию в иной страховой компании, данное условие считается соблюденным надлежащим образом, если заемщику перед заключением кредитного договора предоставлено для выбора несколько страховых компаний, и он выбрал одну из них, выбор заемщиком страховой компании оформляется соответствующей отметкой в кредитном договоре.

Истец считает, что её права при заключении кредитного договора были ущемлены, поскольку на гражданина в силу ч.2 ст.935 ГК РФ не может быть возложена обязанность по страхованию жизни и здоровью, истец, ссылаясь на положения ст. 12, 16 Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию 35640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12842,59 рублей, штраф 17820 рублей, моральный вред 20 000 рублей, компенсацию издержек, связанных с рассмотрением дела в суде в сумме 20000 рублей. 

Истец ФИО1, третьего лица ООО «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Представитель ответчика ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил письменные возражения согласно которым в иске просил отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд, также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, кредитный договор № между сторонами был заключен 11.09.2013 года. 

Получив кредитные денежные средства, истица ими воспользовалась 11.09.2013 года, что предполагает осознанное волеизъявление на совершение определенных действий, начиная с 11.09.2013 года вносила на кредитный счет денежные средства в предусмотренных договором размерах в целях погашения кредитной задолженности, таким образом, приступила к исполнению договора. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика.

Кроме того, истица при получении потребительского кредита 11.09.2013 г. собственноручной подписью в кредитном договоре подтвердила, что с условиями и тарифами ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать. 

Следовательно, датой начала течения срока исковой давности является 11.09.2013 года – начало исполнения договора. 

Исковое заявление поступило в суд лишь 26 октября 2017 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Обращаясь в суд с иском истица просит взыскать с ответчика страховую премию 35640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12842,59 рублей, штраф 17820 рублей, моральный вред 20 000 рублей, компенсацию издержек, связанных с рассмотрением дела в суде в сумме 20000 рублей. 

Вместе с тем, доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд с заявленными требованиями стороной истца не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с данными требованиями не заявлено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. При этом положения ч. 1 ст. 200 ГК РФ предусматривают, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

Таковые закреплены в ст. 181 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Определяя момент начала течения срока исковой давности по недействительным сделкам, закон не связывает его с тем, кем из участников ничтожной сделки было начато ее исполнение и было ли оно завершено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РС», требования о признании недействительной ничтожной сделки могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Кодекса. 

Применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Суд учитывает, что право истца на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, а потому, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной не правовой результат, в действующем законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года, который подлежит исчислению с момента начала исполнения кредитного договора – с 11 сентября 2013 года.

Поскольку с указанным иском в суд истица обратилась 26 октября 2017 года, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 181 ГК РФ, руководствуясь положениями ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин пропуска, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, представительских расходов являются производными от основного требования, то отсутствуют и основания для удовлетворения указанных требований. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление поступило в суд 26 октября 2017 года, истцом не представлено доказательств уважительности причин обращения в суд с данным иском за пределами срока, указанного в п.1 ст. 181 ГК РФ, а также не указаны обстоятельства, которые препятствовали ей обратиться с иском в суд о разрешении спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2017 г.

Копия верна

Председательствующий В.М.Беляева