Дело № 1-287/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 июля 2018 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО9 по доверенности,

защитника – адвоката Коновалова Д.В.,

при секретаре Бородулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 3 класса, не женатого, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего в ООО « 

<

данные изъяты>» водителем, военнообязанного, судимого:

25.08.2017г. Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года, штраф оплачен полностью 20.07.2018года,

не содержащегося под стражей по данному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

22.03.2017 в дневное время к ФИО1, осуществляющему деятельность, связанную с приобретением и продажей поддержанных автомобилей, обратился ФИО7, сообщив, что Потерпевший №1 желает продать, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки SUZUKI-GRAND-VITARA, 2005 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, за 410 000 рублей. ФИО1, осуществляя вышеуказанную деятельность, преследуя цель - получение прибыли с дальнейшей продажи указанного автомобиля, на предложение ФИО7 согласился. 

22.03.2017 в дневное время ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес> передал ФИО1, то есть вверил последнему, с целью дальнейшей продажи, автомобиль SUZUKI-GRAND-VITARA, государственный регистрационный знак № регион, vin: №, 2005 г.в., с одним комплектом ключей, свидетельством о регистрации транспортного средства, при этом договорившись, что автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, должен быть продан в течение 2-х недель, т.е. в срок до 05.04.2017, а в случае, если ФИО1 не продаст данный автомобиль за сумму не менее 410 000 рублей, то вернет его обратно собственнику, то есть Потерпевший №1 При этом, согласно достигнутой устной договоренности с ФИО7, в случае продажи автомашины на сумму более 410 000 рублей, разницу в стоимости автомобиля ФИО1 возьмет себе в качестве вознаграждения за работу. ФИО1 на условия ФИО7 согласился, после чего собственноручно написал расписку, отразив, что он взял автомобиль SUZUKI-GRAND-VITARA, государственный регистрационный знак №, vin: №, 2005 г.в. под реализацию до 05.04.2017. Оценочная стоимость вышеуказанного автомобиля 410 000 руб. Автомобиль взял у ФИО7

ФИО1, получив данный автомобиль, принадлежащий ФИО8, в период с 22.03.2017 по 29.03.2017 в неустановленное время выставил объявление о продаже данного автомобиля на сайте АВИТО с указанием характеристик и продажной стоимости автомобиля, указав для связи свой номер сотового телефона. 

В один из дней, в период с 22.03.2017 по 29.03.2017, ФИО1 испытывая материальные затруднения, заведомо зная, что, находящийся у него в пользовании, автомобиль «SUZUKI-GRAND-VITARA» государственный регистрационный знак № регион, 2005 г.в., стоимостью 410 000 рублей, ему не принадлежит, и он не имеет права им распоряжаться, решил совершить хищение вверенного ему имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных намерений, ФИО1 в один из дней периода с 22.03.2017 по 29.03.2017 попросил Потерпевший №1 предоставить ему оригинал паспорта транспортного средства и второй комплект ключей, при этом пояснив, что без данных документов он не сможет продать автомобиль, что не соответствовало действительности. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в один из дней в период с 22.03.2017 по 29.03.2017 в неустановленное время передал ФИО7, а тот в свою очередь передал ФИО1 возле Цирка, расположенного по 

<

адрес> паспорт транспортного средства – легкового автомобиля «SUZUKI-GRAND-VITARA», 2005 г.в. серии СР № выданный 13.08.2010. 

Продолжая свои преступные действия, в один из дней периода с 22.03.2017 по 29.03.2017, ФИО1, с целью хищения чужого имущества путем растраты, заведомо зная, что не имеет законных оснований распоряжаться вверенным ему имуществом, понимая, что без договора купли – продажи автомобиля «SUZUKI-GRAND-VITARA» государственный регистрационный знак № регион, 2005 г.в., от имени собственника Потерпевший №1 не сможет продать данный автомобиль, умышленно, действуя с корыстной целью, от имени последнего подделал подпись в договоре купли-продажи, не ставя об этом Потерпевший №1 в известность. 

После чего ФИО1, в неустановленную дату, но не позднее 29.03.2017, в неустановленное время, находясь по адресу: 

<

адрес> осуществил обмен автомобиля марки «SUZUKI-GRAND-VITARA», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 на автомобиль «Шевроле Круз», принадлежащий неустановленному лицу, с доплатой со стороны последнего в сумме 80 000 руб. При этом понимая и осознавая, что автомобиль марки «SUZUKI-GRAND-VITARA», является собственностью Потерпевший №1 и последний не давал разрешения на обмен автомобилями, так как Потерпевший №1 нужно было продать, принадлежащий ему автомобиль, осознавая, что собственник автомобиля Потерпевший №1 не согласится на обмен автомобилями, обменял автомобиль, не поставив собственника имущества в известность, то есть распорядился чужим имуществом по своему усмотрению. 

Осуществляя задуманное, ФИО1 в результате обмена автомобилями получил от неустановленного лица - автомобиль «Шевроле Круз» и доплату в размере 80 000 рублей, в дальнейшем полученными денежными средствами и данным автомобилем марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак которого не установлен, распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО8 ущерб в крупном размере на сумму 410 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 ни вверенный ему автомобиль «SUZUKI-GRAND-VITARA», 2005 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 410 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, ни полученный в результате обмена автомобиль «Шевроле Круз», ни вырученные от обмена автомобилями 80 000 рублей Потерпевший №1 не передал, в дальнейшем похитив, растратил, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 410 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, согласен с исковыми требованиями потерпевшего. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО9, защитник не возражали на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила исключить из обвинения ФИО1 указание на совершение присвоения, как излишне вмененное.

Обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя, с которым полностью согласился подсудимый, потерпевший обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. ч.3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, не состоит на учете у врачей специалистов, по месту работы и по месту проживания характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с требованиями п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаянье в содеянном, наличие хронических заболеваний у него и его дочери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, тяжесть совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяния в содеянном, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в части 370 000 рублей, поскольку 40 000 рублей ему возмещены, о чем имеются расписки. 

Арест на автомобиль марки « SUZUKI GRAND VITARA» 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 410 000 рублей следует снять, данный автомобиль оставить по принадлежности у ФИО10, поскольку потерпевший настаивает на удовлетворении исковых требований. 

Арест на комнату коридорного типа, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метра, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 200 000 рублей, следует снять, поскольку данная комната на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости принадлежит ФИО11

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Приговор Дзержинским районным судом г. Перми 25.08.2017г. исполнять самостоятельно

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 370 000 рублей.

Вещественные доказательства: детализацию звонков с абонентского номера №, детализацию звонков с абонентского номера №, договор купли -продажи автомобиля от 29.03.2017 года, выписку по операциям на счете №, по вкладу «Visa Electron», открытому в ПАО «Сбербанк России», расписку, в которой ФИО1 обязуется возместить ущерб Потерпевший №1, в течение 2х месяцев, копию расписки о получении автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA» под реализацию, карточку учета транспортного средства автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA», копию свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA», копию паспорта транспортного средства автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA» № 

<

адрес>- хранить при деле; автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак № регион, 2005 года выпуска - оставить по принадлежности у ФИО10 

Арест на автомобиль марки « SUZUKI GRAND VITARA» 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 410 000 рублей снять, оставить данный автомобиль по принадлежности у ФИО10 

Арест на комнату коридорного типа, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 200 000 рублей, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь