Дело №2-1197/2023 

УИД 59RS0044-01-2023-001343-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г. г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием помощника Чусовского прокурора Садиловой Н.Н.

истца ФИО1

ответчика ФИО2

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

дата в суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В качестве третьего лица к участию в деле дата суд привлек собственника транспортного средства ФИО3

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, просила взыскать в возмещение морального вреда 500 000 руб. Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что дата с парковочного места магазина "данные скрыты" , расположенного у дома "данные скрыты" в направлении "данные скрыты" задним ходом двигался автомобиль "данные скрыты" , водителем которого был ФИО2, допустивший наезд на неё - ФИО1 В связи с произошедшим истец находилась на лечении в ГБУЗ ПК "Чусовская больница имени В.Г. Любимова" с дата по дата с диагнозом "данные скрыты" Истцу причинен моральный вред, а также нравственные и душевные страдания, выразившиеся в ухудшении морального и физического здоровья, беспокойство и нервное потрясение. 

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что хотел в добровольном порядке решить вопрос возмещения, но ФИО1 сумму не называла. В период нахождения ФИО1 в больнице несколько раз её посещал, передавал ей продукты, извинился за случившееся. Считает, что имеется вина ФИО1, так как она стояла на проезжей части.

Третье лицо ФИО3 пояснила, что ФИО2 включен в полис ОСАГО. Подтвердила доводы ФИО2, что навещали ФИО1 в больнице, приносили продукты, поздравили с днём рождения. 

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении ... в отношении ФИО2, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Чусовского городского суда адрес по делу ... от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Согласно постановлению, дата на "данные скрыты" водитель ФИО2, управляя автомобилем "данные скрыты" , при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП, согласно заключению эксперта ... от дата – дата, у ФИО1 имелся "данные скрыты" Данное повреждение влечёт длительное расстройство здоровья, в соответствии с пунктом 7.1 Медицинским критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Данным постановлением суда установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2 В действиях ФИО2 установлено нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

При таких обстоятельствах не подлежит доказыванию тот факт, что в результате действий ФИО2 истцу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, и заявленные ею требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Доводы ФИО2 о нахождении ФИО1 на проезжей части не подтверждаются какими-либо доказательствами. Умысел потерпевшего, грубая неосторожность со стороны потерпевшего не установлены. 

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Судом установлено, что автомобиль "данные скрыты" принадлежит ФИО3, в момент ДТП автомобилем управлял ФИО2 Ответственность ФИО2 была застрахована ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждает страховой полис ... от дата на срок страхования по дата. Таким образом, владельцем источника повышенной опасности, на которого следует возложить ответственность по возмещению морального вреда, является ФИО2

В ходе судебного разбирательства владельцем источника повышенной опасности не представлены доказательства наличия обстоятельств, которые бы могли освободить от возмещения вреда на основании пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании абзаца второго статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно пункту 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что в результате ДТП ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, в результате чего безусловно испытала боль и физические страдания, был изменен привычный уклад жизни в течение восстановительного периода, что также доставляет переживания потерпевшему. Истец проходила стационарное лечение с дата по дата, перенесла операцию дата "данные скрыты" , рекомендована ходьба на костылях с дозированной нагрузкой, гипс на 6 недель, медикаментозное лечение, выписана на амбулаторное лечение у травматолога. Амбулаторное лечение проводилось с дата по дата.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным на основании статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определить размер компенсации морального вреда в 100 000 руб. Суд учитывает степень вреда здоровью, длительность лечения, возраст потерпевшей, отсутствие в её действиях умысла и грубой неосторожности. Учитывает суд, что вред причинен в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, вместе с тем, принимает во внимание поведение ФИО2, оказавшего помощь потерпевшей, принесенные им извинения, оказание внимания потерпевшей в период стационарного лечения и оказание помощи путём доставления на автомашине на приём к врачу в период амбулаторного лечения. Суд учитывает доводы ответчика об отсутствии иждивенцев, что его доход - натуральное хозяйство. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает достаточным определить размер компенсации в размере 100 000 руб., что также будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 "данные скрыты" в пользу ФИО1 "данные скрыты" в возмещение морального вреда 100 000 руб.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Шакирзянова Е.А.

Мотивированное решение составлено 04.07.2023.