Дело № 2-3036/2025

УИД 33RS0002-01-2025-004432-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2025 года г. Владимир 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Обломовой А.Н.,

при помощнике судьи Бобык О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что Банк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор ###, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 425 000 руб. под 22,42% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединилась к договору банковского обслуживания и согласилась с общими условиями банковского обслуживания физических лиц. В заявлении на банковское обслуживание указан номер счета карты ###. Согласно Общим условиям банковского обслуживания физических лиц с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 425 000 руб. на счет ###. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 839 руб. 70 коп. в платежную дату – 9 число месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 393 375 руб. 84 коп., в том числе, основной долг – 378 229 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 15 146 руб. 03 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Предполагаемыми наследниками последней являются ответчики ФИО3, ФИО1 Просят суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу с ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 393 375 руб. 84 коп., в том числе основной долг 378 229 руб. 81 коп., проценты в размере 15 146 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины 12 334 руб. 40 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении. В суд вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения. 

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о рассмотрении дела.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, указали, что ФИО2 является застрахованным лицом в рамках страхования жизни – ###, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору в адрес страховой компании никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлением о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не оформлялось. 

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, судом признано, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, что отражено в исковом заявлении.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно п. п. 58-60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 в электронном виде заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 425 000 руб. под 22,42% годовых. Срок возврата кредита – 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется шестьюдесятью ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 839 руб. 75 коп. 11 числа каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. ФИО2 подписала настоящий договор, была ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Сумма кредита была зачислена на счет заемщика ###. Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 393 375 руб. 84 коп. До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена.Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО2 принял ответчик ФИО1, дочь последней. Сын умершей, ответчик ФИО3 от наследства матери отказался. Наследственное имущество состоит из денежных средств в размере 425 000 руб., подлежащих выплате наследникам застрахованного лица в качестве страховой выплаты по договору страхования Конструктор ДСЖ ver 1, с причитающимися процентами, а также прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями. Ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в размере 425 000 руб., подлежащих выплате наследникам застрахованного лица в качестве страховой выплаты по договору страхования Конструктор ДСЖ ver 1: Заявление на страхование №### от ДД.ММ.ГГГГ, а также прав на денежные средства, находящиеся на двух счетах в Доп.офисе ### ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, а также на счете в ### ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.Соответственно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1 в порядке наследования после ФИО2, превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору в общей размере 393 375 руб. 84 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства отсутствия долга по кредиту не представлены. На основании изложенного, суд признает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить за счет ответчика ФИО1 При этом оснований для удовлетворения требований, предъявленных ФИО3, суд не находит. 

При обращении в суд с настоящим иском истцом ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 12 334 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что фактически исковые требования истца ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ###) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 393 375 руб. 84 коп., в том числе основной долг 378 229 руб. 81 коп., проценты в размере 15 146 руб. 03 коп. 

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Взыскать ФИО1 (СНИЛС ### в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 334 руб. 40 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Н. Обломова

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025.

Председательствующий судья А.Н. Обломова